№
дело № 1-503/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Титовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Карсляна Г.С., представившего удостоверение и ордер № 142738 от 03.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 14.08.2023 примерно в 18 часов 00 минут, находясь около <адрес> «Б», по <адрес>, в <адрес>, посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», в магазине «<данные изъяты>», заказал порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,36 г. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оплатил «заказ» наркотического средства, получил фотографию с координатами расположения заказанного им наркотического вещества. 14.08.2023 ФИО1 направился по месту нахождения закладки, где примерно в 22 часа 00 минут, находясь в двух метрах от <адрес>, в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что в данном свертке черной изоленты, внутри которой находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, находится наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,36 г., после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил сверток черной изоленты, содержащий указанное наркотическое средство в правый карман шорт, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе до 22 часов 30 минут 14.08.2023, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.
14.08.2023, в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и 14.08.2023 в 22 часа 50 минут был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, где у него 15.08.2023г. в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 40 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 15.08.2023. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36г., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником адвокатом о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.
Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями и удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в указании обстоятельств и способа приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Суд не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Совокупность указанных сведений позволяет суду прийти к выводу, что применение к ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания, сможет обеспечить исправление подсудимого, и будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ по делу не установлено.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24.10.2023.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- порошкообразное вещество белого цвета, указанное в постановлении от 22.08.2023 /л.д. 50-51/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции №г /л.д. 52/- приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 20.08.2023 /л.д. 54-55/ выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий -