ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 6 декабря 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2022 по исковому заявлению ООО «ЭОС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 08.10.2016 г. между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами (8 число каждого месяца). Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита. Однако обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие на уступку права требования по договору (п.13). 03.12.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС» в размере 237435,64 коп. ООО «ЭОС» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.11.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «ЭОС». В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 17669 руб. 30 коп. Определением от 06.07.2022 г. судебный приказ от 19.11.2021 г. по заявлению ФИО1 отменен. За период с 08.10.2016 по 08.10.2021 г. задолженность по договору составляет 219766, 34 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Из адресной справки следует, что ответчик с 06.12.2012 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Из докладной курьера следует, что вручить судебную повестку не представилось возможным из-за отъезда ответчика на другое место жительства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО КБ «Восточный» кредита подтверждается анкетой-заявлением от 08.10.2016 г., уведомлением о полной стоимости кредита, согласием ФИО1 на кредит от 08.10.2016 г. №, согласно которым сумма кредита составила 200000 руб. под 22,5% годовых на 60 месяцев. Размер ежемесячного взноса составляет 5580,79 рублей.

Предоставленные истцом анкета заявителя, согласие на получение кредита имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик подписал анкету-заявление, согласие на кредит от 08.10.2016 г. №, чем выразил свое согласие на предоставление кредита на согласованных условиях, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

03.12.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому передал, а ООО «ЭОС» принял права требования в отношении кредитных договоров. Согласно перечню кредитных договоров задолженность ответчика по договору составляет 237435,64 руб. и уступлена и принята ООО «ЭОС».

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Сумма задолженности составила 237435, 64 руб., состоящая из суммы основного долга в 166252,38 руб., сумма процентов 71183,26 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

19.11.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «ЭОС». В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 17669 руб. 30 коп. Определением от 06.07.2022 г. судебный приказ от 19.11.2021 г. по заявлению ФИО1 отменен.

С учетом частичного взыскания задолженности по судебному приказу размер задолженности составляет 219766,37 руб., в том числе 166252,38 руб. – основной долг, 71183,26 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности не оспаривается, суд находит его обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 5397 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 08.10.2016 г. по 08.10.2021 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 219766 рублей 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» с судебные расходы в сумме 5397 руб.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.