Дело № 2-3933/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 ДАННЫЕ ФИО1
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 126 035 рублей 90 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор *** и предоставлен кредит в сумме 102 688 рублей 08 копеек на срок 40 месяца под 19,9 % годовых; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату; поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, это привело к образованию задолженности.
Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и снизить неустойку, ссылаясь на то, что кредитный договор заключала, до июля 2020 года надлежащим образом оплачивала кредит, однако после того, как лишилась работы ее единственным истопником доходов была пенсия, с которой не смогла оплачивать кредит, просила учесть, что истцом несвоевременно приняты меры к расторжению договора и взысканию задолженности, что содействовало увеличению задолженности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2 заключен кредитный договор *** путем ввода одноразового кода подтверждения в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», на основании которого Банк перечислил заемщику 102 688 рублей 08 копеек под 19,9 годовых; кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату в течение 40 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.
Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.
Погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ответчик обязан был по графику, которым предусмотрен ежемесячный платеж в размере 3 532 рубля 58 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов с июля 2020 года выполняла ненадлежащее, что привело к образованию задолженности.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
22.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула выносился судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору в пользу ПАО «Сбербанк», отмененный по заявлению должника определением от 07.12.2021 года.
22.04.2022 года ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, задолженность по которому на 20.04.2022 года составляла 131 450 рублей 79 копеек, не позднее 23.05.2022 года, но ответчик долг не погасил.
Истец просил взыскать задолженность по кредиту за период с 21.07.2020 по 25.05.2022 года в сумме 126 035 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг 91 247 рублей 94 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 34 787 рублей 96 копеек.
Ответчик размер задолженности не оспорил.
Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу 91 247 рублей 94 копейки по процентам за пользование кредитом 21.07.2020 по 25.05.2022 года 34 787 рублей 96 копеек.
Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.
В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы ответчика по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 720 рублей 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2.
Взыскать с ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по основному долгу 91 247 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом 34 787 рублей 96 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 9 720 рублей 72 копейки, всего 135 756 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-3933/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 25.09.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-004485-58
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова