Дело № 2-362/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 декабря 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 июня 2024 года заключил с ФИО1 кредитный договор № V621/2710-0000218 на сумму 1332580 рублей 74 копейки на срок по 13 июня 2030 года под 16,8 % годовых на приобретение автомобиля марки SKODA OCTAVIA с идентификационным № (VIN) ***, 2016 года выпуска. Обеспечением исполнения ФИО1 обязательств по данному кредитному договору является залог указанного автомобиля. Банк предоставил ФИО1 кредит, но он нарушает свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27 сентября 2025 года составляет 1153599 рублей 88 копеек, в том числе 969 656 рублей 48 копеек – основной долг, 180954 рубля 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2215 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка), 772 рубля 66 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка).

В связи с этим Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1153599 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 56 536 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 июня 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2710-0000218, составными частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Правила автокредитования (Общие условия).

По данному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1332 580 рублей 74 копеек под 16,8 % годовых на срок 72 месяца, по 13 июня 2030 года, на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы, а ФИО1 обязался предоставить Банку ВТБ (ПАО) в залог приобретаемое транспортное средство и возвратить кредит, уплатить проценты на него, комиссии, а также в случае нарушения своих обязательств уплатить неустойку в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчетом задолженности подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 1322580 рублей 74 копеек.

16 сентября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1, которым в связи с передачей заемщиком банку в залог транспортного средства пункт 4.2 кредитного договора от 13 июня 2024 года № V621/2710-0000218 дополнен следующей информацией: «Заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается банку. Залог возникает у банка с 16 сентября 2024 года. Транспортное средство остается у заемщика. Информация о залоге: транспортное средство с пробегом, марка SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***, реквизиты договора купли-продажи б/н от 23 августа 2024 года, стоимость 596 532 рубля 95 копеек».

Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей.

18 августа 2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 23 сентября 2025 года, которое он не исполнил.

Как следует из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на *** составляет 1153599 рублей 88 копеек, в том числе 969 656 рублей 48 копеек – основной долг, 180954 рубля 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2215 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка), 772 рубля 66 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Доказательства отсутствия или иного размера задолженности ответчик не представил суду.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, общая сумма задолженности в размере 1153599 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский», следует, что по состоянию на 16 октября 2025 года ФИО1 является собственником переданного им в залог Банку ВТБ (ПАО) автомобиля марки SKODA OCTAVIA с идентификационным № (VIN) ***, 2016 года выпуска.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде указанного автомобиля и реализовать его путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56536 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2710-0000218 от 13 июня 2024 года в размере 1153 599 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 536 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA с идентификационным № (VIN) ***, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и реализовать его путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 декабря 2025 года.