№ 2-3218/2023
36RS0003-01-2023-004167-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 07 ноября 2023 года
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что 31.07.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор займа, согласно которому истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 800 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 01.09.2020, что подтверждается распиской. Денежные средства передавались ФИО2 в присутствии свидетелей: ФИО3 и ФИО4 Однако в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства и до настоящего времени не возвратил денежную сумму.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 26.07.2023 в размере 178 716 руб. 69 коп. и до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 287 руб. (л.д.3-5).
В судебное заседание истец ФИО5, представитель истца ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.52).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался неоднократно, своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д.58-59).
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.24).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору не оспорен, доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено.
Форма договора займа соблюдена.
В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от 31.07.2020, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в займ денежные средства в размере 800 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму не позднее 01.09.2020 (л.д.7).
До настоящего времени ответчик условия договора займа от 31.07.2020 не выполнил в полном объеме, доказательств возврата суммы займа в размере 800 000 руб. в установленный договором срок ответчик суду не представил.
Ответчиком не представлено возражений против представленного истцом расчета размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке в полном объеме до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 800 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик с 02.09.2020 нарушает условия договора, истцом определен период, за который он просит рассчитать проценты – с 02.09.2020 по 26.07.2023 и по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных за период с 02.09.2020 по день вынесения решения суда – 07.11.2023 по правилам ст.395 ГК РФ, в размере 203 645 руб. 92 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
800 000
02.09.2020
31.12.2020
121
4,25%
366
11 240,44
800 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
7 452,05
800 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
3 452,05
800 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
5 479,45
800 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 942,47
800 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
6 980,82
800 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
6 213,70
800 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
9 205,48
800 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
10 432,88
800 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 915,07
800 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
18 410,96
800 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
8 569,86
800 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
7 057,53
800 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
4 339,73
800 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
8 536,99
800 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
9 819,18
800 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
50 630,14
800 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
4 098,63
800 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
8 942,47
800 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
11 967,12
800 000
30.10.2023
07.11.2023
9
15%
365
2 958,90
Итого:
1162
8%
203 645,92
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 987 руб. (л.д.6).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) сумму займа в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 07.11.2023 в размере 203 645 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 987 руб., а всего 1 016 632 (один миллион шестнадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 92 (девяносто две) коп.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 800 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Костылева
Решение в мотивированном виде изготовлено 13.11.2023.