Дело №2-3666/2025
УИД 52RS0006-02-2025-003944-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Копейкина А.Б., при секретаре Чечиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АПС Авто Гард» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказываемую услугу паркирования на территории платной парковки,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «АПС Авто Гард» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг паркирования на территории платной парковки от 26.12.2023 № в сумме 284161,91 рубль, из которых 253250 рублей – сумма основного долга, 30911,91 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании указано следующее. 26.12.2023 между ООО «АПС Авто Гард» и ФИО1 заключен договор оказания услуг паркирования на территории платной парковки №, по условиям которого истец обязан оказать услугу платной парковки по адресу: <адрес>, а ответчик обязан оплатить эти услуги. Стоимость услуги по тарифу 30 суток составляет 6000 рублей, из расчета 200 рублей за 1 сутки (п. 3.1 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае если по истечении оплачиваемого периода оказания услуг транспортное средство ответчика находится на территории парковки и ответчик не произвел оплату за следующие 30 дней в течение 5 календарных дней с момента истечения оплачиваемого периода, оплата следующего периода производится из расчета 230 рублей в сутки. За период с 01.01.2024 по 31.03.2025 оказаны услуги на общую сумму 293250 рублей. За указанный период 26.06.2024 ответчиком произведен платеж в размере 40000 рублей. По состоянию на 31.03.2025 сумма задолженности составляет 253250 рублей. Задолженность не погашена, договор не расторгнут, автомобиль находится на парковке.
ООО «АПС Авто Гард» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено о слушании дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не поступало.
Согласно ч.З ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований и задач ст. 167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 26.12.2023 между ООО «АПС Авто Гард» и ФИО1 заключен договор оказания услуг паркирования на территории платной парковки №, по условиям которого истец обязан оказать услугу платной парковки по адресу: <адрес>, а ответчик обязан оплатить эти услуги. Стоимость услуги по тарифу 30 суток составляет 6000 рублей, из расчета 200 рублей за 1 сутки (п. 3.1 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае если по истечении оплачиваемого периода оказания услуг транспортное средство ответчика находится на территории парковки и ответчик не произвел оплату за следующие 30 дней в течение 5 календарных дней с момента истечения оплачиваемого периода, оплата следующего периода производится из расчета 230 рублей в сутки. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по его оплате, надлежащим образом не исполнил. За период с 01.01.2024 по 31.03.2025 оказаны услуги на общую сумму 293250 рублей. За указанный период ответчиком произведен платеж 26.06.2024 в размере 40000 рублей. Сумма задолженности составляет 253250 рублей. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата сумм, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по день вынесения решения суда, проценты должны начисляться на сумму неисполненного обязательства основного обязательства, которая с учетом оплаты 26.06.2024 40000 рублей составляла в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 – 253250 рублей.
Истцом 01.01.2024 (понедельник) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 31.12.2023 (воскресенье). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 31.12.2023 – 09.01.2024, а первым днём просрочки – 10.01.2024.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
10.01.2024 – 26.06.2024
169
366
16
18 710,05
253 250,00
26.06.2024
213 250,00
Частичная оплата долга?40 000,00 ?
Частичная оплата долга #1
27.06.2024 – 28.07.2024
32
366
16
2 983,17
213 250,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5 138,98
213 250,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
4 649,55
213 250,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
7 953,18
213 250,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
19 507,99
213 250,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
5 725,62
213 250,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
5 153,05
213 250,00
15.09.2025 – 14.10.2025
30
365
17
2 979,66
213 250,00
Таким образом, сумма процентов за период с 10.01.2024 по 14.10.2025 составляет 72 801,25 рубль.
На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АПС Авто Гард» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9525 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АПС Авто Гард» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «АПС Авто Гард» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг паркирования на территории платной парковки от 26.12.2023 № в размере 253250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9525 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «АПС Авто Гард» (ИНН: <данные изъяты>) неустойку, предусмотреннуюст.395 ГК РФ, за период с 10.01.2024 по 14.10.2025 в размере 72 801,25 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Копейкин