Решение по делу № 2-535/2023 от 18.05.2023

УИД 68RS0001-01-2022-004339-72 № 2-535/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 18 мая 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Октябрьский районный суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ФИО2 (далее - Заёмщик) заключен договор о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в РФ рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № , также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме коп., в том числе: просроченные проценты - руб., просроченный основной долг - руб.

заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 1151, 1152 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с РФ в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях сумму задолженности по эмиссионному контракту № года в размере 91 515 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты - 13600,60 руб., просроченный основной долг - 77 914,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945,46 руб. Всего взыскать: 94 460,79 руб. При установлении наличия денежных средств на счетах умершего заемщика просит обратить на них взыскание. В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследства в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших имущество умершего заемщика, банк просит произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, считать исковые требования предъявленными к таким лицам.

Определением Октябрьского районного суда от произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - администрацию , гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Мучкапский районный суд .

Определением Мучкапского районного суда от произведена замена ненадлежащего ответчика администрации на надлежащего ответчика - администрацию Мучкапского поссовета , а также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований - ФИО3, являющаяся правообладателем доли жилого дома, расположенного по адресу:

Определением Мучкапского районного суда от произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Мучкапского поссовета на надлежащего - ФИО1 (ранее - Коломацкой) Л.А. (дочь умершей ФИО2).

Определением Мучкапского районного суда от гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд по адресу регистрации ответчика ФИО1

В Советский районный суд гражданское дело поступило .

Определением Советского районного суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, Банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, предоставив в материалы дела письменный отзыв на иск и отчет о рыночной стоимости объектов недвижимости, в судебном заседании пояснила, что она является дочерью ФИО2, которая умерла . В связи с замужеством она сменила фамилию с « » на « ». Её мама ФИО2 проживала в , после смерти матери она занималась организацией её похорон. ФИО1 пояснила, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии или об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери, она не обращалась. Также ответчик пояснила, что она не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. У неё есть брат - ФИО4 (сын ФИО2), который долгое время проживает в , они с ним практически не общаются. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченных процентов по эмиссионному контракту, т.к. прекращение выполнения кредитных обязательств заемщиком было прекращено в ноябре 2021 года в связи со смертью заемщика, однако истец предъявил исковые требования только в июле 2022 года. Она до привлечения её в качестве ответчика не знала о наличии кредитных обязательств у её матери. Ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследуемого имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. От третьего лица ФИО4 поступило заявление, в котором он указывает, что с заявлением о вступлении в наследство после умершей года его матери ФИО2 он к нотариусу не обращался, действия по фактическому принятию наследства не предпринимал, вступать в наследство не намеревается, возражает против привлечения его соответчиком по делу, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, года рождения, заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета карты в РФ рублях. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ФИО2 заявления на получения кредитной карты. ФИО2 ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка.

Во исполнение заключенного договора (по эмиссионному контракту № года) Заёмщику была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом руб. под 25.9% годовых, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету.

Кредитная карта, как следует из информации Банка, застрахована не была.

заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II .

За период с по по кредитной карте VisaClassic образовалась задолженность в размере 91 515 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты - 13 600,60 руб., просроченный основной долг - 77 914,73 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ПАО «Сбербанк России».

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Заемщик ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: вместе с ней по вышеуказанному адресу в период с по была зарегистрирована ФИО1, года рождения, место рождения: ст. , что подтверждается сведениями из МО МВД «Уваровский» ОП р.п. .

Предусмотренный законом шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти ФИО2 истек в мае 2022 года.

Как следует из ответа нотариальной палаты от , наследственное дело после смерти ФИО2, года рождения, в производстве нотариусов не значится.

По сообщению нотариуса ФИО5 от , наследственное дело к имуществу умершей года ФИО4 года рождения, не открыто.

Как следует из сообщения Управления ЗАГС администрации от , ФИО2, года рождения, состояла с в зарегистрированном браке с ФИО4, брак между ними расторгнут года. Также с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с года рождения, брак между ними расторгнут .

У ФИО2 имеется двое детей: ФИО6, года рождения, и ФИО7, года рождения (в настоящее время - ФИО1).

Сведений об обращении детей ФИО2 - ФИО6 и ФИО1 (Коломацкой) Л.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из выписки по счету № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2 следует, что на (дата смерти ФИО2) на данном счете имелся остаток денежных средств в размере 6 048,45 руб. Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки по указанному счету, было списание денежных средств со счета № , принадлежащую ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дочь ФИО2 - ФИО1 в 6-ти месячный срок, предусмотренный для принятия наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери путем перевода денежных средств на свою карту со счета, открытого на имя ФИО2, после смерти последней.

Сведений о совершении ФИО6 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено, ответчик ФИО1 на такие действия со стороны ФИО6 при рассмотрении дела не указывала.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчиком ФИО1 доказательства отсутствия у неё намерения принять наследство после смерти матери не представлены, в судебном заседании ответчик пояснила, что с заявлением к нотариусу об отказе от наследства она не обращалась, как и не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятия ею наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего наследственного имущества.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, или совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, в материалах дела не имеется, и судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ).

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от , стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, предусматривающего презумпцию принятия наследства, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери - ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на день смерти ( ) на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилой дом , размер доли в праве: 47/100, площадь объекта: 73,20 кв.м, адрес объекта: ;

- земельный участок , площадь объекта 752 кв.м, размер доли в праве: 1/1, адрес объекта:

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, сообщением МРИФНС России по .

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества от , представленного в материалы дела стороной истца, рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: (жилой дом площадью 73,2 кв.м и земельный участок площадью 752 кв.м) по состоянию на составляет 990 000 рублей (жилой дом - 866 000 руб. и земельный участок - 124 000 руб.).

От ответчика ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не поступало, несмотря на разъяснение судом такого права в случае несогласия с оценкой рыночной стоимости недвижимого имущества.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен отчет ООО « года, из которого следует, что по состоянию на рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: , составляет 140 937 рублей, из которых: 92 057 руб. - стоимость 47/100 доли жилого дома и 48 880 руб. - стоимость земельного участка.

По сообщению Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) от , на территории области за ФИО2, года рождения, поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано.

По сообщению УМВД России по от , за ФИО2 на день смерти фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами не значится.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по от , по состоянию на на имя ФИО2 были открыты следующие счета:

№ в ПАО « Банк»;

№ года в ПАО « »;

№ года в ПАО « ».

По сообщению ПАО от , по состоянию на на счете № на имя ФИО2 имелся остаток денежных средств в размере 6 048,45 руб.

По сообщению ПАО «Почта Банк» от об остатках денежных средств на счетах ФИО2, по состоянию на на счете № остаток денежных средств составляет 0,00 руб.; на счете № остаток денежных средств составляет 190,09 руб.; на счете № остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Таким образом, наследство ФИО2 состоит из:

- 47/100 долей в праве собственности на жилой дом КН , расположенного по адресу:

- 1/1 долей на земельный участок КН по адресу:

- денежных средств, находящихся на счетах ПАО « » и ПАО « », в общей сумме 6 238 руб. 54 коп.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 147 175 руб. 54 коп. (140 937 + 6238,54).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт № ) за период с по образовалась задолженность в общем размере 91 515 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты - 13 600,60 руб., просроченный основной долг - 77 914,73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является законным и обоснованным, поскольку составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен ответчиком.

Стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 147 175 руб. 54 коп., то есть она больше заявленной суммы исковых требований.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец письмом от направлял требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательства по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту № года за период с по в общем размере 91 515 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты - 13 600,60 руб., просроченный основной долг - 77 914,73 руб.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в отзыве на иск, о том, что не подлежат взысканию начисленные проценты, отклоняются судом, поскольку непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера долга. Доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, в том числе, своими процессуальными правами, в материалах дела не содержится. Доводы ответчика о том, что она не знала о неисполненных обязательствах ФИО2 не является основанием для отказа в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по процентам, поскольку законодатель не связывает осведомленность или отсутствие таковой у наследников об объеме неисполненных наследодателем денежных обязательств, основаниях их возникновения, с обязанностью наследников, принявших наследство, нести ответственность по обязательствам наследодателя в объеме стоимости наследственного имущества. Смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, несмотря на то, что кредитное обязательство перестало исполняться. Следовательно, начисление процентов (как оплата за кредит) продолжается и после смерти заемщика. Кроме того, в данном споре истец не начислял неустойку либо проценты за пользование чужими денежными средствами, а согласно представленному расчету начислялись проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № года уплатил государственную пошлину в размере 2945 руб. 46 коп. При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные ркасходы в размере 2945 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ( г.) с ответчика ФИО1, года рождения, задолженность по эмиссионному контракту № года, образовавшуюся за период с по , в размере 91 515,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 77 914,73 руб., просроченные проценты - 13 600,60 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945,46 руб. Всего взыскать: 94 460 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья О.С. Андреева