Решение по делу № 2-6929/2023 от 12.12.2023 - о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство № 2-6929/2023

УИД 28RS0004-01-2023-008066-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эир Кросс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эир Кросс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между ним и самозанятым ФИО2 заключен договор № 10 о поставке товара без указания даты.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. данного договора количество, ассортимент и цена товара, срок поставки устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Таким образом, в Спецификации к договору установлены все его существенные условия.

06 марта 2023 года платежным поручением № 168 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 123 500 рублей без назначения платежа.

Перечисление произведено с расчетного счета ООО «Эйр Кросс» на расчетный счет самозанятого ФИО2 на основании выставленного счета на оплату № 2773224 от 06 марта 2023 года с наименованием товара (работы, услуги) - поставка UltraTrade Умная стиральная машина с сушкой Xiaomi Mijia Partition Washing Drying Machine 15kg, на сумму 123 500 рублей.

Поставщиком самозанятым ФИО2 Спецификация на товар не выставлена, товар в разумный срок не поставлен.

Иные договорные отношения и встречные обязательства на сумму 123 500 рублей между ООО «Эйр Кросс» и самозанятым ФИО2 отсутствуют.

В добровольном порядке полученные от истца денежные средства в сумме 123 500 рублей ответчик не вернул, товар истцу не поставил. Претензия от 07 июня 2023 года ответчиком не получена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с самозанятого ФИО2 в пользу ООО «Эйр Кросс» основной долг в сумме 123 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 958 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 300 рублей, государственную пошлину в сумме 3 670 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 12.12.2023 года ответчик просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, в связи с нахождением за пределами Амурской области, сообщил, что с исковыми требованиями согласен полностью.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 154 ГК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи, если иное не установлено правилами о договорах поставки.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно сведениям, предоставленным УФНС России по Амурской области от 19.09.2023 года, по данным Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2 состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) с 08 января 2022 года.

Как следует из материалов дела, между самозанятым ФИО2 (поставщик) и ООО «Эир Кросс» (покупатель) был заключен договор поставки № 10 без указания даты, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Спецификация).

Общая сумма договора в соответствии с п. 1.2. определяется как сумма поставленного покупателю товара по конкретной Спецификации.

В соответствии с разделом 2 договора поставка товара осуществляется в течение срока, указанного в Спецификации. Получение товара осуществляется на складе поставщика. Поставщик в разумный срок уведомляет покупателя посредством каналов электронной связи, указанных в разделе 10 настоящего договора, о поступлении товара на склад, после получения уведомления покупатель вправе забрать товар в часы работы склада. Поставщик обязан укомплектовать каждую партию товара следующими документами (если они заранее не были переданы поставщиком покупателю): оригиналами счетов и спецификаций, упаковочными листами при их наличии. Товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик - выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания покупателем сопровождающих товар товарно-транспортных документов (накладной). При этом право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания акта приемки товара (накладной) обеими сторонами. Акт приемки товара подтверждает количество полученного товара (п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.6., 2.9., 2.10.).

В соответствии с п. п. 3.1., 3.3., 3.4. договора стоимость договора, определяется сторонами в Спецификации. Расчеты по настоящему договору производятся в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличным платежом. Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: покупатель в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания настоящего договора оплачивает поставщику 100% стоимости поставки товара. Датой перечисления денежных средств по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата получения наличных средств. Обязанность покупателя по оплате работ по настоящему договору считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо и момент получения им наличных денежных средств.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

06 марта 2023 года ФИО2 выставил ООО «Эир Кросс» счет на оплату № 2773224 за поставку товара UltraTrade Умная стиральная машина с сушкой Xiaomi Mijia Partition Washing Drying Machine 15kg на сумму 123 500 рублей.

Платежным поручением № 168 от 06 марта 2023 года, выпиской АО «Альфа-Банк» по счету истца №*** подтверждается, что 06 марта 2023 года ООО «Эир Кросс» перечислило на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 123 500 рублей.

Факт заключения договора и получения от истца денежных средств в размере 123 500 рублей ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно доводам искового заявления ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, Спецификация на товар не выставлена, товар истцу не передан.

В связи с длительной не поставкой товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09 июня 2023 года о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 123 500 рублей в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

На момент рассмотрения дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст. 59, ст. 60 ГПК РФ), подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по передаче покупателю предварительно оплаченного товара ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Акт приемки товара (накладная), составление которого предусмотрено условиями договора поставки в п. п. 2.9., 2.10., в материалах дела отсутствует.

Доказательств того, что неисполнение обязательств по поставке предварительно оплаченного товара было вызвано виновными действиями истца либо чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, ответчик также не представил, никаких возражений по существу заявленных требований не заявил.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не доказан факт поставки товара на сумму 123 500 рублей, у покупателя имеется предусмотренное законом право потребовать возвратить сумму предварительной оплаты за не поставленный товар.

При этом требование о возврате предварительной оплаты является по своей сути допускаемым законом односторонним отказом покупателя от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязанности по поставке товара в согласованный срок, влекущим прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Предъявив ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с вышеприведенной правовой номой влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. Соответственно на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату истцу суммы предварительной оплаты товара.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных по договору денежных средств в счет не поставленного товара.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 10 в размере 123 500 рублей.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик обязательство по поставке товара не выполнил, денежные средства в размере 123 500 рублей истцу не возвратил. В свою очередь истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, основываясь на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2023 года по 07 августа 2023 года согласно представленному истцом расчету составил 3 958 рублей 76 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

Поскольку предварительно оплаченный товар ответчиком не передан, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 958 рублей 76 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 300 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 10 августа 2023 года, заключенным с ФИО1, чеком № 201lo0m1tn от 09 августа 2023 года.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 11 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял возражений и не предоставил доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание сложность настоящего дела, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 21 300 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 749 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 643 от 09 августа 2023 года, № 691 от 29 августа 2023 года.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эир Кросс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт ***) в пользу ООО «Эир Кросс» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору поставки №10 в размере 123 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 958 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 749 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.