Дело № 2а-247/2025

УИД 19RS0011-01-2025-000074-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 12 мая 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС по РХ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, а также налога по патентной системе. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговым органом ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности по указанным налогам. Однако, административным ответчиком данные требования не исполнены, в связи с чем УФНС по РХ обращалось в суды с заявлениями о взыскании задолженности по указанным налогам. Судами по результатам рассмотрения заявлений УФНС по РХ были вынесены решения и судебные приказы о взыскании данной задолженности. Поскольку задолженность в общей сумме 187 207 руб. 43 коп. своевременно не оплачена, налоговым органом на неё начислены пени за период с 12.12.2023 по 17.05.2024 в размере 11 734 руб. 76 коп. На основании изложенного, УФНС по РХ просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 11 734 руб. 76 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ». Данный закон ввел институт Единого налогового счета.

На 01.01.2023 у ФИО1 сложилось отрицательное сальдо, в связи с чем налоговым органом в её адрес было направлено требование от 25.05.2023 № 1612, в котором отражены сведения по всем имеющимся у административного ответчика задолженностям по обязательным платежам, пени на общую сумму 187 207 руб. 43 коп.

Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2022 год, по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за период с 2021 по 2023 годы, по налогу на патент за 2021 и 2022 годы, которая взыскана на основании судебных актов.

Исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов может обеспечиваться, в том числе пеней (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных налогов налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на совокупную задолженность за период с 12.12.2023 по 17.05.2024 начислены пени в размере 11 734 руб. 76 коп.

Представленные административным истцом расчёты задолженности по пеням за несвоевременную уплату налогов и страховых взносов судом проверены, признаны правильными, произведёнными в соответствии с требованиями налогового законодательства. Указанные расчёты административным ответчиком не опровергнуты.

Поскольку указанная пеня начислена за период с 12.12.2023 по 17.05.2024, она не вошла в требования от 25.05.2023 № 1612.

Исходя из положений ст. 69 НК РФ, оснований для повторного вынесения и направления требования на новую задолженность у налогового органа не имелось.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Таким образом, налоговый орган вправе был в срок до 01.07.2025 обратиться в суд с заявлением о взыскании пени в размере 11 734 руб. 76 коп.

Из материалов дела следует, что УФНС по РХ с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье 25.06.2024.

Мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ определением от 01.07.2024 отказано УФНС по РХ в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение мирового судьи от 01.07.2024 поступило в УФНС по РХ только 14.08.2024.

В Усть-Абаканский районный суд РХ с настоящим административным иском УФНС по РХ обратилось 26.12.2024.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок.

Оснований для освобождения административного ответчика от налоговой ответственности не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающего по адресу: ..., задолженность по пени за период с 12.12.2023 по 17.05.2024 в размере 11 734 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий А.О. Буцких