Решение по делу № 2-1858/2023 от 17.03.2023 - о взыскании задолженности по договору овердрафта.

Дело № 2-1858/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000101-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору овердрафта,

установил:

истец Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, мотивируя требования тем, что 21 июня 2021 года между ФИО1 и АО «БАНК СГБ» заключен договор овердрафта № с лимитом кредитования 10 000 рублей на срок до 14 июня 2023 года под 26 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 30 июня 2022 года ФИО1 умерла, задолженность по договору овердрафта не погашена.

Просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по договору овердрафта по состоянию на 23 декабря 2022 года в размере 9252 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, ФИО6 в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца АО «БАНК СГБ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2021 года между ФИО1 и АО «БАНК СГБ» заключен договор овердрафта № с лимитом кредитования 10 000 рублей на срок до 14 июня 2023 года под 26 % годовых.

Договор страхования жизни и здоровья при оформлении кредитного договора с ФИО1 не заключался, что подтверждается ответом АО БАНК СГБ» на судебный запрос от 19 января 2023 года №.

30 июля 2022 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 01 июля 2022 года, копией записи акта о смерти № от 01 июля 2022 года.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее супруг ФИО6 и несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлением ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Иных наследников, принявших наследство, не установлено. Родители наследодателя – ФИО4 и ФИО5 направили в суд ответы на запрос, согласно которым с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 они не обращались.

Наследственное имущество состоит из 5/12 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 24 рубля 88 копеек на счете в Банке ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 34 рубля 76 копеек на счете в ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору при жизни исполнены частично.

Поскольку ФИО6, ФИО2 и ФИО3, от имени которых действовал их законный представитель, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору овердрафта № по состоянию на 23 декабря 2022 года составляет в размере 9252 рубля 56 копеек. Указанный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, а, поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору овердрафта по состоянию на 23 декабря 2022 года в размере 9252 рубля 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) солидарно в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору овердрафта № от 21 июня 2021 года по состоянию на 23 декабря 2022 года в размере 9252 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2023 года.