Решение по делу № 2-150/2023 от 17.01.2023 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-150/2023

УИД 73RS0013-01-2022-005433-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшева Н.В., при секретаре Потьехиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) между Банком и ФИО1 Е.Ш.К. заключен кредитный договор №* от (ДАТА), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 253 470.87 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором 19.40 % годовых процентная ставка.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере253 470.87 руб. на счет Заемщика №* открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается Выпиской по счету. Денежные средства в размере 253 470.87 р. получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в т.ч. из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получены: график погашения по кредиту Индивидуальные условия кредита. Заемщик был ознакомлении и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита, тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Списание ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по кредиту производится в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике которым заемщик обязана руководствоваться при осуществлении платежей.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 6 630.81 руб.

В период действия договора Заемщик была подключена к услуге – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 руб.

В соответствии с первоначальным графиком платежей Заемщик взяла на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 397 620 руб., в том числе: 253470.87 – кредит, 144149.22 – проценты.

В нарушение заключенного договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

На (ДАТА) Заемщиком не оплачены платежи с 15-го (с даты оплаты (ДАТА)) по 60-ый с даты оплаты, в общей сумме 285 279.46 руб.: основной долг – 194359.66 руб., проценты по договору – 90 919.80 руб.

На (ДАТА) сумма задолженности составляет 286 079. 39 руб., сумма основного долга – 194 359.66 руб., штраф -700.93 руб., сумма комиссии за направление извещений -99 руб.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 286 079.39 руб., сумма основного долга – 194 359.66 руб., проценты – 90 919.80 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 700.93 руб., сумму комиссии за направление извещений – 99 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 6 060.79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, заявлением просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Материалами дела установлено, что (ДАТА) между Банком и ФИО1 Е.Ш.К. заключен кредитный договор №* от (ДАТА), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 253 470.87 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором 19.40 % годовых процентная ставка.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 6 630.81 руб.

При заключении договора истцом получена как заявка, так и график погашения по кредитному договору.

В силу Условий кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Спорный кредитный договор не был признан недействительным, его условия являются действительными и должны исполняться сторонами данного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что надлежащим образом зачисление сумм по основному долгу при погашении кредита и по процентам заемщиком ответчиком ФИО1 не производилось с (ДАТА), в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, то есть, ФИО1 ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на (ДАТА) по кредитному договору составляет - 286 079. 39 руб., из которых, сумма основного долга – 194 359.66 руб., проценты -90919.80 руб., штраф -700.93 руб., сумма комиссии за направление извещений -99 руб.

Оснований не доверять представленному расчету, у суда не имеется. Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности и надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнялись требования кредитного договора, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга 194 359.66 руб., процентов по кредиту – 90 919.80 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Ответчик в силу ст. 421 ГК РФ согласилась с размером процентов за пользование кредитом, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита при просрочке, в размере, которые бы были получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора, условия кредитного договора не содержит иного, чем указано в п. 2 ст. 809 ГК РФ, соответственно оснований для фиксирования суммы неоплаченных процентов не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что истцом начислены проценты за пользование кредитом, которые по смыслу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ выплачиваются до дня возврата долга и фиксированию не подлежат. По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял, соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами также не заключалось. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, она продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору, а потому требования Банка о взыскании с ответчицы неоплаченных процентов подлежат удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании суммы штрафа 700.93 руб., суд полагает, что требование Банка в этой части подлежит удовлетворению, оснований для применения ст.333 ГК РФ с учетом размера штрафа суд не находит.

Обоснованными суд считает и требование о взыскании суммы комиссии 99 руб., так как указанная услуга оказана со стороны Банка ответчику в рамках соглашения о предоставлении услуг по направлению ежемесячных извещений в виде СМС, стоимость услуги составила 99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 286 079.39 руб., из которых: сумма основного долга – 194 359.66 руб., проценты – 90 919.80 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 700.93 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 060.79 руб. оплаченных Банком по имущественным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 ((ДАТА) г.р., уроженки респ.Азербайджан, паспорт №* №* выдан (ДАТА) Димитровградским НУВД Ульяновской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в общей сумме 286 079.39 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6060.79 руб., а всего взыскать 292 140.18 руб. (двести девяносто две тысячи сто сорок рублей восемнадцать копеек).

Ответчик ФИО1 Е.Ш.К. не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева