Дело № 2-288/2025
УИД 44RS0003-01-2025-000230-40
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В. с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку возврата суммы займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 10.02.2022 года в размере, определенном в размере, определенном в рублевом эквиваленте суммы 1000 (одна тысяча) евро, по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, а также законной неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01 марта 2024 года по день фактического исполнения решения суда, определяемую согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от рублевого эквивалента суммы займа в размере 1000 евро по официальному курсу на дату фактического платежа.
Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2022 года между истцом и ответчиком путем составления долговой расписки написанной и подписанной последним собственноручно был совершен договор займа. Как следует из текста расписки, обязательства истца по предоставлению суммы займа были выполнены 10.02.2022 года. Согласно договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере1 000 евро сроком до 01 марта 2024 года, а ответчик обязался возвратить сумму, при этом валюта платежа не указана. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, сумму займа ни в установленный срок, ни в день составления настоящего искового заявления не возвратил. Согласно тексту расписки предельным сроком возврата суммы займа является 29 февраля 2024 года (до 01 марта 2024 года). Вместе с тем, в указанную дату денежные средства ответчиком не возвращены. Таким образом, обязательство ответчика в данной части нарушается с 01.03.2024 года. На день составления настоящего искового заявления период просрочки 01.03.2024 года – 27.02.2025 года составляет 364 дня. Сумму займа истец определяет в соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - как рублевый эквивалент суммы займа в размере 1 000 евро по официальному курсу на дату фактического платежа. От этой суммы подлежит рассчитывать неустойку по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с 01 марта 2024 года до момента фактического исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию проценты на сумму долга (законная неустойка), определяемые согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от рублевого эквивалента суммы займа в размере 1 000 евро по официальному курсу на дату фактического платежа. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, от общения с истцом уклоняется. Учитывая нежелание ответчика в добровольном порядке погасить задолженность, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. На удовлетворении заявленных требований настаивает, с позицией своего представителя по доверенности –ФИО1 по вышеуказанному делу согласен и полностью поддерживает.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 10 февраля 2022 года в размере, определённом в рублёвом эквиваленте сумме 1 000 евро, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день, определенный в договоре займа в качестве момента исполнения обязательств ответчика по возврату займа, т.е. на 01.03.2024 года, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 01 марта 2024 года по день фактического исполнения решения суда, начисленную согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности по договору займа от 10 февраля 2022 года на день, определенный в договоре займа в качестве момента исполнения обязательств ответчика по возврату займа.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы - ст. 113 ГПК РФ.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В материалы дела истцом представлена подлинная расписка, написанная ответчиком ФИО3, датированная 10 февраля 2022 года, согласно которой ФИО3 взял у ФИО2 сумму 1000 (одна тысяча) евро. Обязался вернуть частями до 1 марта 2024 года.
Оценивая содержание представленной истцом расписки с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд исходит из того, что из буквального ее толкования ясно следует, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 000 ЕВРО, которые обязался вернуть до 1 марта 2024 года.
Таким образом, между сторонами по настоящему делу, как физическими лицами, был заключен договор займа.
Содержание представленной в материалы дела расписки подтверждает факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа, при этом факт составления расписки ответчиком не оспаривался.
Принимая во внимание положения ст. 408 ГК РФ, согласно которым нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и полежат удовлетворению.
С учетом уточненных в ходе судебного заседания исковых требований представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1 000 ЕВРО, эквивалентной сумме в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату возврата суммы займа, определенную договором от 10 февраля 2022 года, т.е. на 01.03.2024 года,
Учитывая, что истец предоставил ответчику денежные средства в иностранной валюте, обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена, истец вправе требовать возврата суммы займа в валюте долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату возврата суммы займа.
Согласно сведениям ЦБ РФ на 01 марта 2024 курс евро составляет 98, 5447 рубля
Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 10 февраля 2022 года подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 составит 98 544 рубля 70 копеек (1000 евро х 98, 5447).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа по дату фактического исполнения судебного решения.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку в предусмотренный договором займа от 10 февраля 2022 года срок до 1 марта 2024 года не была возвращена сумма займа в размере 1000 евро, которая в рублевом эквиваленте составляет 98 544 рубля 70 копеек, на указанную сумму долга подлежит начислению неустойка за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента нарушения обязательства по день фактического исполнения обязательства.
Неустойка по договору займа от 10 февраля 2022 года за период с 02 марта 2024 года ( дня следующего за днем возврата суммы займа) по 31 марта 2025 года ( день вынесения решения суда) составляет 19 720 рублей 20 копеек, исходя из расчета: сумма долга х ставку Банка России (действующая в период просрочки) /количество дней в году х количество дней просрочки
период
дн.
дней в году
ставка,
проценты
02.03.2024 – 28.07.2024
149
366
16
6 418,87
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 374,77
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 148,60
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 675,23
01.01.2025 – 31.03.2025
90
365
21
5 102,73
Сумма долга
98 544, 70 руб.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку суммы займа за период с 02.03.2024 года по 31.03.2025 года в размере 19 720 рублей 20 копеек, а также неустойка за просрочку возврата суммы займа, начисленная в соответствии в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа от 10.02.2022 года с 01.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ (паспорт №000) в пользу ФИО2 (паспорт №000) задолженность по договору займа от 10.02.2022 года в размере 1000 (одна тысяча ) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день, определенный договором в качестве момента исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 98 544 (девяносто восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 70 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ (паспорт №000) в пользу ФИО2 (паспорт №000) неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 02.03.2024 года по 31.03.2025 года в размере 19 720 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 20 копеек, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа, начисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа от 10.02.2022 года с 01.04.2025 года до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа.
Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Шарьинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Злобина
Мотивированное решение по деду изготовлено 01 апреля 2025 года