ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца о принятии дополнительного решения по административному делу 2а-497/2022 по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, ФСИН России о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Люблинского районного суда адрес от 30 сентября 2022 отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, ФСИН России о признании незаконным решения.
фио А.И. обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения суда, указав, что судом не рассмотрены ходатайства, направленные административным истцом, а также ходатайство об отложении судебного заседания.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, обеспечить участие ФИО1 в судебном заседании путем систем видеоконференц-связи не представилось возможным, в связи с ее нахождением в ином суде адрес.
Учитывая, что участие административного истца было обеспечено при рассмотрении дела по существу, тогда как в силу ч. 2 ст. 183 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле в судебном заседании при разрешении вопроса о вынесении дополнительного решения по делу не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из материалов дела и содержания решения суда следует, что заявленные ФИО1 требования были рассмотрены и разрешены, в судебном акте содержатся выводы суда относительно заявленных требований.
При таких данных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 183 КАС РФ для принятия по делу дополнительного судебного решения, не имеется.
Доводы заявления о необходимости принятия дополнительного решения по делу указывают на несогласие заявителя с процессуальными решениями при рассмотрении ходатайств административного истца, что не свидетельствует о необходимости вынесения дополнительного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления административного истца о принятии дополнительного решения по административному делу 2а-497/2022 по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, ФСИН России о признании незаконным решения отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ю.А. Кац