77RS0010-02-2024-007961-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО6 , ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 71 548 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор № ***. Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, направил в Банк заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. 04.10.2019 года Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор № ***. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №***и исполнил Заявки-распоряжения Клиента от 04.10.2019 года, предоставив 04.10.2019 года денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям Договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № ***. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена составляет 71 548 руб. 29 коп., из которых: 56 980 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 9 834 руб. 79 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 922 руб. 39 коп. - комиссии и платы, 3 810 руб. 23 коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (до даты смерти). Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета Клиента подтверждается отсутствием денежных средств на его счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №***. По имеющейся у Банка информации ФИО2 умерла 13.04.2020. К имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № 276/2020. Предполагаемым наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Определением от 21.08.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих – ФИО4 и ФИО5

Определением от 27.02.2025 года произведена замена ответчика ФИО5 на правопреемников – ФИО6 и ФИО7

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 04.10.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор № ***.

Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, направил в Банк заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление).

В указанном Заявлении Клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования и принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия по потребе лимитом кредитования».

При этом Банк, в случае принятия решения о заключении с Клиентом Догфора, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Акцептом Заемщиком оферты Банка о заключении Договора является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от Банка.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

04.10.2019 года Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор № ***.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита.

Кредит предоставляется Банком Заемщику в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа (перевода) со счета на основании каждой принятой Банком к исполнению Заявки- распоряжения.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Заемщику на срок, указанный в Индивидуальных условиях. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете суммы операции по осуществлению платежа (перевода) со счета, совершаемой за счет кредита.

При заключении договора стороны согласовали размер лимита (максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Заемщиком) - 57 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита до востребования (п. 2 индивидуальных условий) и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий), сформированным Банком в день предоставления кредита и переданным Клиенту. Размер процентов за пользование кредитом по ставке 28.9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №***и исполнил Заявки-распоряжения Клиента от 04.10.2019 года, предоставив 04.10.2019 года денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям Договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № ***.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена составляет 71 548 руб. 29 коп., из которых: 56 980 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 9 834 руб. 79 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 922 руб. 39 коп. - комиссии и платы, 3 810 руб. 23 коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (до даты смерти).

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета Клиента подтверждается отсутствием денежных средств на его счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №***.

ФИО2 умерла 13.04.2020.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 07.05.2020 открыто наследственное дело № 276/2020 к имуществу умершей.

Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются мать ФИО5 и дочь ФИО4

Отец наследодателя – ФИО8 умер 20.04.2020, не успев принять наследство.

ФИО5 умерла 30.05.2020.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 04.07.2020 открыто наследственное дело № 356/2020 к имуществу умершей.

С заявлениями обратились ФИО6 по закону и ФИО7 по завещанию.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года установлен факт того, что ФИО6 является родным братом ФИО9, умершей 30.05.2020.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, в состав наследства умершей ФИО5 включена ½ долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу <...>, ½ доля денежных средств, имевшихся на момент смерти на счетах умершего ранее ФИО8 ПАО МОСОБЛБАНК №, , №, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО4 в отношении имущества, прекращено право собственности ФИО4 в отношении указанного имущества, за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Давыдова на ¼ долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу г. Москва, , на ¼ долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находившихся на момент смерти наследодателя Давыдова на счетах в ПАО МОСОБЛБАНК №, , №, за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Давыдовой на 3/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу г. Москва, на 3/4 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находившихся на момент смерти наследодателя Давыдова на счетах в ПАО МОСОБЛБАНК №, , №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должником и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Суд проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен, а равно и доказательств наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, ответчики принял наследство в установленном законом порядке, а размер взыскиваемой суммы не превышает стоимость наследуемого имущества, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № *** от 04.10.2019 года в размере 71 548 руб. 29 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 346 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194–199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт), ФИО6 (паспорт), ФИО7 (паспорт) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № *** от 04.10.2019 года, заключенному с ФИО10, умершей года, в размере 71 548 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 45 коп., а всего - 73 894 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026 года.

Судья: