Решение по делу № 2-1080/2023 от 08.06.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель ВД», о взыскании в счет исполнения обязательств по договору, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель ВД» о взыскании № руб. оплаченных в счет исполнения обязательств по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,неустойки в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., компенсации причиненного морального вреда в размере № руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Мебель ВД» розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец произвела предоплату за приобретаемый товар в размере № рублей. Денежные средства были переведены истцом на расчетный счет ООО «Мебель ВД». Ответчик не поставил товар в установленный договором срок. Ответчик неоднократно сообщал, что заказ находится на исполнении и будет поставлен в срок. После неоднократных переговоров, ответчик направил обязательство об изготовлении мебели до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежной суммы. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынуждена обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «Мебель ВД» розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура № <данные изъяты>.

Предметом данного договора согласно п. 1.1 является изготовление, монтирование на объекте и передача в собственность заказчика металлоизделия, а именно навеса трехуровневого из трех частей и металлочерепицы, а заказчик обязуется принять и оплатить изделия.

Согласно п. 3 договора, стоимость изделий по договору составляет № рублей; предоплата составляет №% от суммы заказа – № рублей.

Согласно п.п. 4.3 п. 4 Договора изделие должно быть изготовлено Продавцом в течение 45 (Сорок пять рабочих дней ) рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа в размере и в срок, установленный и.4.1.1 настоящего договора, подписания Спецификации и эскизного проекта, получения Продавцом письменного уведомления Покупателя о готовности проведения окончательного замера на месте последующего монтажа товара у Покупателя, получения Продавцом информации Покупателя о предполагаемой бытовой технике (п. 5.2.5 Договора). В случае внесения сторонами изменений в Спецификацию и/или Эскизный проект, в том числе в случае проведения повторного окончательного замера, предоставление информации по предполагаемой бытовой технике позднее трех рабочих дней с момента заключения договора срок изготовления Изделия начинает исчисляться заново с даты внесения изменений в Спецификацию и/или Эскизный проект и/или проведения повторного окончательного замера и/или предоставления информации по предполагаемой бытовой технике, которая наступит позднее. Срок изготовления изделия может быть продлен исполнителем в одностороннем порядке на срок 25 (двадцать пять) рабочих дней. Об изготовлении и готовности к поставке изделия Изготовитель извещает заказчика посредством телефонограммы с использованием СМС сообщений, мессенджеров.

Денежные средства в размере № руб. были переведены истцом на расчетный счет ООО «Мебель ВД», что подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие».

До настоящего времени ООО «Мебель ВД» не выполнены работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг с физическим лицом, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как было установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере № рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ у ответчика возникли обязательства по предоставлению услуг в объеме и срок установленные договором.

Доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком – ООО «Мебель ВД» не представлено, кроме того, доказательств того, что истцом чинились препятствия ответчику в исполнении договора, суду не представлено не было.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, в материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Мебель ВД» в пользу ФИО2 суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору на изготовление металлоизделий от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности и направлена на восстановление нарушенных имущественных прав.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец в своем заявлении просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказании услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в размере № рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере № рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере № рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае, правовая природа подлежащей взысканию неустойки по п.1 ст.23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, следовательно, за несвоевременное возвращение денежных средств, оплаченных за товар, его доставку и сбору истец имеет право требовать с ответчика, помимо неустойки (за товар), но и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму оплаченной стоимости товара и услуг.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, по следующим основаниям.

Таким образом, учитывая указанные выше условия заключенного между сторонами Договора, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму № рублей составляет № рублей № копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении иной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7164 рублей (6864 рублей по требованиям имущественного характера и № рублей по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2– удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель ВД» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2512 №, денежные средства в размере № рублей № копеек предварительной оплаты за товар, неустойку в размере № рублей № копеек, штраф в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей № копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере № рублей № копеек, а всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Мебель ВД» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2023г.

Судья Г.Ю. Цыганова