Копия.

Дело № 2-132/2023

УИД: 52RS0046-01-2023-000044-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с. Сеченово

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П., при секретаре Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Приокского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Приокского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои исковые требования тем, что на принудительном исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. всего общая сумма задолженности 267025.03 руб., в том числе и исполнительский сбор в размере 15 896.94 руб.

В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрированы на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Сеченовский, <адрес>, площадью 2816.00 кв. м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой стоимостью 179 829.76 рублей. В этой связи в целях погашения задолженности в рамках соответствующего исполнительного производства с чем истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, <адрес>, р-н. Сеченовский, <адрес>, площадью 2816.00 кв. м., в том числе: определить способ реализации земельного участка путём продажи с публичных торгов с выплатой взыскателю по сводному исполнительному производству №-СД вырученной суммы.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, в ходатайстве представитель истца просила судебное заседание провести в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Третьи лица: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьих лиц.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, заказной корреспонденцией по имеющимся в распоряжении суда адресу по месту регистрации с уведомлением.

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приокского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное 03.10.2019г. на основании исполнительного документа - Судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Приокского судебного района <адрес> по делу №. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 59 520.78 р., в отношении должника: ФИО1, № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ИФНС по Приокскому району г.Н.Новгорода), адрес взыскателя: 603009, <...>;

№-ИП, возбужденное 5 08.2020 г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Приокского судебного района <адрес> по делу №а-552/2020, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 30 692.94 р., в отношении должника: ФИО1, №.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской попасти), адрес взыскателя: 607510, <адрес>;

№-ИП, возбужденное э.03.2021г. на основании судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Приокского судебного района <адрес> по делу №а-1871/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Транспортный налог в размере: 50 208.49 р., в отношении должника: ФИО1, № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 603009, <адрес> в пользу взыскателя: УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №22 по Нижегородской области), адрес взыскателя: 603089, <адрес>;

№-ИП, возбужденное 15.10.2021г. на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Приокского судебного района <адрес> по делу №а-1702/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 34 323.41р., в отношении должника: ФИО1, №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области), адрес взыскателя: 603009, <адрес>А;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ №а-886/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Приокского судебного района <адрес> по делу №а-886/2020, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Транспортный налог в размере: 52 353.84 р., в отношении должника: ФИО1, №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), адрес взыскателя: 603089, <адрес>;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ №а-925/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Приокского судебного района <адрес> по делу №а-925/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере: 29 466.46 р., в отношении должника: ФИО1, №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Нижегородской области), адрес взыскателя: 603089, <адрес>.

Данный факт подтверждается копиями исполнительных производств, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН в рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику ФИО1 имущества - земельного участка: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству. Движимого имущества, денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя, у должника не имеется. Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа на дату рассмотрения дела, ответчик ФИО1 суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в ст.446 ГПК РФ, при этом земельные участки указанные выше к таковым не относятся.

Суд исходит также из длительности неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем или какого-либо иного имущества.

При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах требование об обращение взыскания на принадлежащие ФИО1 земельный участок являются законными и обоснованными.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственная пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика ФИО1 в бюджет Сеченовского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Приокского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения№:

- земельный участок с кадастровым №, <адрес>, р-н. Сеченовский, <адрес>, площадью 2816.00 кв. м.,

- в целях их реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в отношении должника ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в бюджет Сеченовского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-132/2023 УИД: 52RS0046-01-2023-000044-27 в Сеченовском районном суде Нижегородской области.