Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016496-52
Дело №2-7561/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7561/2022 по исковому заявлению ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 06.11.2013 года между ... и ...ой ... был заключен кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года в размере 158 957 рублей 74 копеек. 26.10.2020 года Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования ... .... Ответчик был уведомлен надлежащем образом о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности перед ... не исполнила, в связи с чем за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 158 957 рублей 74 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 39 009 рублей 49 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг составляет 6 525 рублей 94 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет 20 368 рублей 93 копейки, и штрафы – 93 053 рубля 18 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года в размере 158 957 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 рубль 58 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что 06.11.2013 года между ... и ...ой ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на оплату товара (телевизор ЖК) в размере 90 169 рублей 00 копеек.
Срок кредита 18 месяцев. Полная стоимость кредита 77,87% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях, установленных договором.
Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, денежные средства не возвращены.
26.10.2020 года Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования ... ....
Ответчик был уведомлен надлежащем образом о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года (дата уступки прав требования) в сумме 158 957 рублей 74 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 39 009 рублей 49 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг составляет 6 525 рублей 94 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет 20 368 рублей 93 копейки, и штрафы – 93 053 рубля 18 копеек.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ой ... не исполнены перед ... обязательства по возврату кредита, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 06.11.2013 года, образовавшуюся за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года (дата уступки прав требования) в сумме 158 957 рублей 74 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца ... расходы по оплате госпошлины в размере 4 379 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 06.11.2013 года в размере 158 957 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379 рублей 15 копеек, а всего взыскать 163 336 (сто шестьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 69 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.
Судья: О.А. Ашурова