74RS0006-01-2020-007366-50

Дело № 2-3686/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при помощнике судьи Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с последней сумму задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 654 607 рублей, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 18 092 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № от (дата) ФИО2 получила кредит в сумме 600 000 рублей на срок 59 месяцев под 32,9 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, ввиду чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подачи иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 59 месяца. Погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами 27 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 20 622 рублей.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнены АО КБ «Пойдём!» надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером.

ФИО2, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не уплачивает в сроки платежи в погашение кредита и процентов по кредиту, установленные договором потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО КБ «Пойдём!» направляло в адрес ответчика требование о возврате просроченной задолженности, однако в установленный срок задолженность ФИО2 погашена не была.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 654 607 рублей 83 копеек, из которых: 586 862 рублей 21 копеек – задолженность по основному долгу, 64 793 рублей 32 копеек – проценты за пользование кредитом, 794 рублей 41 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 480 рублей 33 копеек – пени по просроченному основному долгу, 1 677 рублей 567 копеек – пени по просроченным процентам.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору потребительского кредита, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, предусмотрены договором потребительского кредита, условия которого сторонами согласованы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 654 607 рублей 83 копеек, из которых: 586 862 рублей 21 копеек – задолженность по основному долгу, 64 793 рублей 32 копеек – проценты за пользование кредитом, 794 рублей 41 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 480 рублей 33 копеек – пени по просроченному основному долгу, 1 677 рублей 567 копеек – пени по просроченным процентам.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 092 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 654 607 рублей 83 копеек, из которых: 586 862 рублей 21 копеек – задолженность по основному долгу, 64 793 рублей 32 копеек – проценты за пользование кредитом, 794 рублей 41 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 480 рублей 33 копеек – пени по просроченному основному долгу, 1 677 рублей 567 копеек – пени по просроченным процентам; а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 18 092 рублей 16 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н.С.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.