Дело 2-1970/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-002215-44
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года
(с учетом выходных и праздничных дней 23.07.2022 и 24.07.2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 19 июля 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И.,
при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2021 по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, взыскании процентов на сумму долга,
установил:
ПАО «СК «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса причиненного транспортному средству , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 995 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 440 рублей, в соответствии со ст.395 ГК РФ – процентов на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (111 995,13 сумма иска х 0,17 ставка рефинансирования/365 дней в году = 52 рубля в день), а также почтовых расходов связанных с отправкой экземпляров ответчику в сумме 302 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 29.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № и автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda CX 5, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №).
В ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 111 995 руб. 13 коп. обратилось СПАО «Ресо-Гарантия». Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» выплатило ОА СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 111 995 руб. 13 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 995 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 440 рублей, в соответствии со ст.395 ГК РФ – проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (111 995,13 сумма иска х 0,17 ставка рефинансирования/365 дней в году = 52 рубля в день), а также почтовые расходы связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 302 руб.
Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 83/, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 8/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Аско-Страхование».
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив что действительно 29.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля государственный регистрационный знак № под его (ФИО1) управлением. Свою виновность в данном ДТП не оспаривал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и применить последствия пропуска исковой давности. Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что ПАО «Аско-Страхование» выплату производило по иному страховому случаю и иному страховщику, который не имеет отношения к страхованию ответственности участников спорного ДТП.
Представитель третьего лица САО "РЕСО-Гарантия", представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.88, 89/. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица САО "РЕСО-Гарантия", представителя третьего лица САО " ВСК".
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 29.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего и автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 /л.д. 54-60/.
29.12.2018 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения /л.д. 56 оборот/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 17.01.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.02.2019 года.
Вина водителя ФИО5 в совершении ДТП судом не установлена.
По правилам статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г», ч. 1)
Статьей 3 названного закона установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Из приведенных положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причиненного им вреда.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Указанные положения закона согласуются с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Автомобиль , государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по договору комбинированного страхования автотранспортных № от ДД.ММ.ГГГГ, а гражданская ответственность собственника автомобиля государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №) /л.д. 10, 94,95/.
В соответствии с пунктом 11 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела ООО «Евро-Дент», являясь собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, обратилось в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. 09.01.2019 состоялся осмотр транспортного средства , государственный регистрационный знак № по результатам которого было выдано направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» на основании заказ-наряда № 0020067285 от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения ООО «ОК-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит» в размере 124 934 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 38182 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 93-96, 99/.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих доводов о взыскании с ФИО1 ПАО «АСКО-Страхование» был предоставлен документ – платежное поручение № 098934 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате по суброгационному требованию № AISPVUI29091739 от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик: ПАО «АСКО-Страхование», получатель СПАО «РЕСО-Гарантия») /л.д. 15/.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств факта перечисления денежных средств страховой компании потерпевшего - САО «ВСК» в размере 124 934 руб. 94 коп., более того, в иске в качестве его основания прямо указано, что истец просит взыскать с ФИО1 выплату, произведенную по платежному поручению № 098934 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 995 руб., однако исполнение страховщиком обязанностей по возмещению ущерба в рамках указанного истцом платежного поручения, никакого отношения к ущербу, причиненному ФИО1, не имеет.
Запрос суда о предоставлении дополнительных доказательств по делу в части исполнения страховщиком обязанности по возмещению ущерба в рамках спорного страхового случая – ДТП от 29.12.2018, направленный судом по адресу, указанному в иске, истцом оставлен без ответа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, взыскании процентов на сумму долга отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись - Федорец А.И.