Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2025 года
Дело № 2-4481/2025
УИД № 93RS0002-01-2025-007420-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк 31 июля 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сиренко Е.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО23 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4481/2025 по исковому заявлению ФИО21 ФИО22 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО24. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО25., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов, извлечения КП БТИ <адрес> из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, оригиналы правоустанавливающих документов и технической документации на указанную квартиру были утрачены в 2015 году.
Являясь единственным наследником первой очереди, она обратилась к нотариусу Донецкого нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, на основании которого заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20
Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ей рекомендовано обратиться в суд для разрешения вопроса оформления наследственных прав, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО26 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО27. по доверенности ФИО4 поддержал поданное исковое заявление, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО28 открылось 27 апреля 2023 года, к указанным правоотношениям наследования подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению суд при разрешении иска о признании права собственности на наследственное имущество должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО18
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №.
После смерти ФИО15 открылось наследство, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов, извлечения КП БТИ <адрес> из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, оригиналы правоустанавливающих документов и технической документации на указанную квартиру были утрачены в 2015 году.
По факту утери правоустанавливающих документов на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» истцом подано заявление. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ принятыми мерами установить местонахождение вышеуказанных документов не представилось возможным.
Истец ФИО14 являясь единственным наследником первой очереди, обратилась к нотариусу Донецкого нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, на основании которого заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13., что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество, нотариус письмом № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовал истцу обратиться в суд для разрешения вопроса оформления наследственных прав.
Жилое помещение, площадью 48,3 кв.м, по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обременении или ограничении не имеется. В отношении данного объекта недвижимости зарегистрировано право собственности истца ФИО29 на принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В архивных документах, представленных филиалом ППК «Роскадастр» по запросу суда, имеется копия свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов, извлечения КП БТИ <адрес> из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу МИЗО ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №.4/10335-25 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином реестре объектов государственной собственности, объектов в отношении которых введена временная администрация (оперативное управление), а также объектов иной формы собственности Донецкой Народной Республики, отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, исходя из смысла указанных норм материального права и актов их разъяснения во взаимосвязи следует, что в случае, если у наследодателя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.
Представленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, при жизни принадлежало наследодателю ФИО30. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ <адрес> в установленным законом порядке.
На данный момент ФИО12 являющаяся единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть считается принявшим наследство после смерти матери ФИО32, не может оформить право собственности на спорное наследственное имущество, ввиду утраты оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в связи с чем её наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке. Учитывая изложенное суд полагает необходимым признать за ФИО11. право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО31 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО9 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 48,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: