Гражданское дело №2-2075/2023

УИД - 09RS0001-01-2022-004738-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2075/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к АргунЗуриде Алиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к А.З.АБ. о взыскании задолженности по договору займа№от 21.05.2021г. за период с 05.08.2021г. по 11.01.2022г. (159 календарных дней) в размере 59924,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1997,72 руб. В обоснование указано, что 21.05.2021г. ООО МФК «Веритас» и А.З.АБ. заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 2 000,00 руб. сроком на 10 календарных дней, под 365% годовых, сроком до 31.05.2021г. Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» 07.12.2021г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа перешили истцу. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определения в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г.Черкесска был выдан судебный приказ, который определением судьи отменен.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 26.12.2022г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 17.04.2023г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 имеется телефонограмма, согласно которой она больна, в связи с чем принимать участие в рассмотрении дела возможности не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Позицию по делу не высказала, возражения относительно исковых требований не предоставила. Решение просила направить в адрес, указанный в деле.

От представителя УФССП России по КЧР ФИО2 поступила телефонограмма, согласно которой исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № от26.12.2022г. возбуждено и прекращено в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа.

Изучив материалы дела, материалы дела №2-488/2022 (о вынесении судебного приказа), принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2021г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 2000,00 руб. сроком на 10 календарных дней, под 365% годовых, сроком до 31.05.2021г..

07.12.2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа перешили истцу.

Свидетельством№-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определения в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займов за период продления.

Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах кредитования, установленного Общими условиями договор займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения.

Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Согласно п.п.3.2, 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа)» в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.08.2021г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 11.01.2022г. (дата расчета задолженности).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежных сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ, а также п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченной непогашенного основного долга.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на 11.01.2022г. сумма составила 59924,00 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга 26634,00 руб.; сумма задолженности по процентам 31862,14 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням 1427,86 руб.; сумма задолженности по комиссиям 0,00 руб..

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска был выдан судебный приказ, который определением судьи отменен.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, и на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение заемщиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 997,72 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан 05.09.2014г. Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в г.Черкесске в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по кредитному договору№от 21.05.2021г. за период с 05.08.2021г. по 11.01.2022г. (включительно) в размере 59924,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,72 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова