Дело №2-3028/2022

УИД 23RS0011-01-2022-003666-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 30 ноября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

с участием:

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 29.12.2021,

истца – ФИО2,

представителя ответчика: АО «Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, <данные изъяты>, к АО «Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец в своих интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с иск5ом к ответчику о признании за ней <данные изъяты> права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указала, что спорное жилое помещение было предоставлено её матери – ФИО4, которая работала кухрабочей в сан. «Солнце». Она проживала в указанной комнате вместе с матерью, ФИО4 с 1987. В настоящее время собственником здания общежития по адресу: <адрес>, является АО «Онлайн». Определением Геленджикского городского суда от 17.09.2021 по гражданскому делу по иску АО «Онлайн» к ФИО4, ФИО5 и <данные изъяты>, о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета и выселении заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчикам выплачена компенсация в размере 8 миллионов руб.

Определением суда от 17.09.2021 исковые требования АО «Онлайн» к ней и <данные изъяты> о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета и выселении было выделено в отдельное производство.

Установление факта её проживание с детьми в спорном помещении имеет юридическое значение, поскольку порождает право на получение компенсации и право на обеспечение жилым помещением, поэтому просит признать за ней <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.

Представитель АО «Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исковые требования не признал и просил в иске отказать, пояснив, что АО «Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на праве собственности принадлежит здание, наименование: здание жилого дома №32, общей площадью 108,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> Решением Геленджикского городского суда от 21.10.2021 по гражданскому делу по иску АО «Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о выселении, исковые требования удовлетворены. Ответчик вместе с несовершеннолетними детьми выселена из указанного жилого помещения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, АО «Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на праве собственности принадлежит здание, наименование: здание жилого дома №32, общей площадью 108,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2021.

Из свидетельств о рождении <данные изъяты>., следует, что их родителями являются ФИО6 и ФИО2.

Решением Геленджикского городского суда от 21.10.2021 по гражданскому делу по иску АО «Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о выселении, исковые требования удовлетворены.

Ответчик вместе с <данные изъяты> выселена из занимаемого жилого помещения: здания, наименование: здание жилого дома №32, общей площадью 108,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу и предъявлено к исполнению.

Указанным решением установлено, что у ФИО2 вместе с несовершеннолетними детьми отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 от 12.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО2 с <данные изъяты> из занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>.

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа указанное исполнительное производство окончено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.09.2022 здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, снято с кадастрового учета 29.09.2022 в связи со сносом.

Учитывая изложенное, оснований для признания за истцами права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих <данные изъяты>, к АО «Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 05 декабря 2022.