Дело №2-765/2025

55RS0008-01-2025-000861-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «2022» к Я о возмещении вреда, причиненного результате ДТП, судебных расходов,

установил :

АО «2022» обратилось в суд с иском к Я о взыскании причиненного в результате ДТП имуществу истца в размере 75 500 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что .... между ООО «Сириус» и ответчиком Я заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику на основании акта приема-передачи передан технически исправный автомобиль Volkswagen JETTA VАЗ, 2022 г.в., VIN LFV2A20MIN4846506, гос. рег. знак ..... Автомобиль Volkswagen JETTA принадлежит АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ...., договором лизинга автотранспортных средств № Л-107/2023 от ...., актом приема-передачи от .... к договору лизинга автотранспортных средств от .... № Л-107/2023. Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Сириус» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа № б/н от .... по акту приема-передачи № от ..... По условиям договора ООО «Сириус» как арендатор вправе самостоятельно от своего имени подавать исковые заявления (выступать в статусе истца) о взыскании в свою пользу ущерба, причиненного арендованному имуществу в результате ДТП по вине третьих лиц, либо от своего имени урегулировать соответствующие споры в досудебном (претензионном) порядке и получать возмещение причиненного ущерба. .... между АО «2022» и ООО «Сириус» заключен договор присоединения ООО «Сириус» к АО «2022». .... ООО «Сириус» снято с учета в налоговом органе, в государственный реестра юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АО «2022» в форме присоединения к нему другого юридического лица. Определением .... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ПДПС ГАИ УМВД России по .... установлено, что .... около 10 час. 25 мин. Я, управляя автомобилем Volkswagen JETTA госномер ...., двигаясь в районе дома № по адресу: .... допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Camry, госномер ..... В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen JETTA, госномер ...., на дату ДТП без учета износа составляет 75 500 руб. Расходы по оплате экспертизы составили 7 000 руб. .... АО «2022» направило претензию Я с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба имуществу истца. До настоящего времени претензия не исполнена. В связи с чем, просит взыскать с Я в пользу АО «2022» денежные средства в размере 75 500 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по составлению экспертизы в сумме 7 000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

В судебном заседании ответчик Я участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом подлежат доказыванию противоправный характер поведения (действие или бездействие) лица, на которое предполагается возложить ответственность; вина правонарушителя; наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом или убытками.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании заключенного .... с ООО «Флот» договора лизинга является лизингополучателем и собственником автомобиля Volkswagen JETTA, 2022 года выпуска, VIN: LFV2A20MIN4846506, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 11, 49-54).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В соответствии с ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

.... истец и ООО «Сириус» заключили договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого ООО «Сириус» получил во временное владение и пользование принадлежащий истцу автомобиль Volkswagen JETTA, 2022 года выпуска, VIN: LFV2A20MIN4846506, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 47-48). Актом приема-передачи от .... подтверждается факт передачи истцом транспортного средства арендатору (л.д. 45)

Дополнительным соглашением от .... сторонами договора аренды определен срок действия договора, составивший 5 лет с момента подписания договора (л.д. 57 оборот).

На основании ч.1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Пунктами 2.3.2, 2.3.3 договора аренды от .... предусмотрено право арендатора без согласия арендодателя передавать транспортные средства в пользование иных лиц на возмездной основе. От своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды транспортных средств и иные договоры, если это не противоречит целям использования транспортного средства и условиям настоящего договора, при этом доход, полученный арендатором от сдачи ТС в субаренду, является собственностью арендатора (л.д. 47 оборот).

Положениями пункта 2.2.7 договора аренды стороны предусмотрели право арендатора от своего имени подавать исковые заявления (выступать в статусе истца) о взыскании в свою пользу ущерба, причиненного арендованному имуществу в результате ДТП по вине третьих лиц, либо от своего имени урегулировать соответствующие споры в досудебном (претензионном) порядке и получать в свою возмещение причиненного ущерба (л.д. 47 оборот).

.... ООО «Сириус» заключило с Я договор № субаренды транспортного средства Volkswagen JETTA, 2022 года выпуска, VIN: LFV2A20MIN4846506, государственный регистрационный номер ..... В соответствии с п. 3 указанного договора он является договором присоединения и заключен в соответствии с Общими Условиями, размещенными на сайте в сети Интернет: https://etaxi-info.ru/ (л.д. 57). По условиям договора субаренды Я принял на возмездной основе во временное владение и пользование у ООО «Сириус» транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации. Срок аренды определен сторонами в 12 месяцев с возможной пролонгацией.

.... в 10 часов 25 минут ответчик Я, управляя принадлежащим истцу и находящемся в его использовании на основании договора субаренды, автомобилем Volkswagen JETTA государственный регистрационный номер ...., двигаясь в .... в районе ...., не выбрав безопасный боковой интервал, допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Camry, госномер ..... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen JETTA государственный регистрационный номер ...., принадлежащий на праве собственности истцу АО «2022» получил механические повреждения заднего левого крыла, обеих левых дверей, левого порога, диска, заднего левого колеса, скрытые дефекты (л.д. 91).

Определением должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по .... от .... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Я отказано (л.д. 84). В письменных объяснениях Я указал на признание вины в ДТП (л.д. 87).

Исходя из имеющихся материалов, характера и степени локализации полученных механических повреждений транспортных средств, суд считает, что в совершенном ДТП виновен ответчик Я, которым при управлении транспортным средством не соблюдены пункт 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом не привлечение ответчика к административной ответственности по нормам КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу истца, поскольку виновность в причинении вреда подлежит установлению в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства (Правил дорожного движения); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда Я и причиненным имуществу истца вредом.

Определяя размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и принятая Банком России во исполнение его положений Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, как указал Конституционный суд РФ в постановлении от .... №-П, не являются общеобязательным правовым регулированием определения размера убытков, и в рамках деликтных обязательств не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Статьей 616 ГК РФ определены общие правила распределения между сторонами договора аренды обязанностей по содержанию арендованного имущества. Так, арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. .... Общих условий договоров аренды, являющихся неотъемлемой частью договора субаренды, заключенного между ООО «Сириус» и Я ...., в случае повреждения ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также в результате повреждения ТС, вызванного действиями третьих лиц, арендатор, независимо от наличия/отсутствия вины, обязуется немедленно известить об этом арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД, полиции; записать данные свидетелей, очевидцев происшествия в случае необходимости; получать копию сведений об участниках ДТП, протокола осмотра места происшествия (с подробным перечнем повреждений ТС), протокола, постановления, определения по делу об административном правонарушении и др.; в течение 5 рабочих дней представить документы из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает арендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших не по его вине, и влечет для арендатора обязанность возместить причиненный ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Согласно п. 3.1 Общих условий арендатор в период действия договора принимает на себя ответственность за сохранность ТС, несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибками, допущенными при его эксплуатации, и другие имущественные риски.

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе, ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета эксперта/специалиста.

Истец, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, обратился к специалисту. Согласно проведенному исследованию, результаты которого отражены в заключении специалиста № от ...., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen JETTA государственный регистрационный номер ...., составляет без учета износа 75 000 руб. (л.д. 24-27).

Суд соглашается с доводами истца, не опровергнутыми ответчиком о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства следует определить в размере 75 000 руб. без учета износа на заменяемые детали. Ответчиком представленное истцом экспертное исследование не оспорено, соответствующих ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

.... между АО «2022» и ООО «Сириус» заключен договор присоединения ООО «Сириус» к АО «2022».

.... ООО «Сириус» снято с учета в налоговом органе, в государственный реестра юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АО «2022» в форме присоединения к нему другого юридического лица.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истец АО «2022» вправе предъявлять исковые требования к ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы по проведению экспертизы в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате экспертизы (л.д. 10). Поскольку проведение независимой экспертизы обусловлено предъявлением исковых требований, в досудебном порядке ответчик не возместил ущерб потерпевшему, суд полагает понесенные истцом расходы на проведение экспертизы подлежащими возмещению ответчиком

Кроме того истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 36). Поскольку исковые требования АО «2022» удовлетворены в полном объеме, сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «2022» к Я о возмещении вреда, причиненного результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Я ....) в пользу АО «2022» (ИНН<***>) материальный ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, в размере 75 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.

Судья