50RS0№-62
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возврате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 400,65 руб., в том числе:
151 854,45 руб. - основной долг,
3 358,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
63 926,15 руб. - проценты на просроченный основной долг,
833 261,11 руб. – штрафы,
а также о возврате госпошлины в сумме 13 462 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник.
Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №.
По условиям Договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 191 262,50 руб., на срок 45 мес., под 25% годовых.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате Кредитного договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по Кредитному договору <***> «Феникс», на основании Договора уступки прав требования № rk-211217_1740.
ООО «Феникс» направило в адрес должника требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Из расчета представленным истцом усматривается, что просроченная задолженность ответчика по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 400,65 руб., в том числе: 151 854,45 руб. - основной долг, 3 358,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 63 926,15 руб. - проценты на просроченный основной долг, 833 261,11 руб. - штрафы.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, о наличии задолженности в ином размере, либо об ее отсутствии.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 151 854,45 руб. - основной долг, 3 358,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 63 926,15 руб. - проценты на просроченный основной долг.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумму штрафов в размере 833 261,11 руб.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафов до 50 000 руб., поскольку находит заявленную истцом сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В удовлетворении большей части данных требований отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13462 руб., поскольку факт их несения подтвержден платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Феникс» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., ИНН <***>, в пользу ООО «Феникс», ОГРН <***>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
151 854,45 руб. – основной долг,
3 358,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг,
63 926,15 руб. – проценты на просроченный основной долг,
50 000 руб. – штрафы,
а также о возврат госпошлины в сумме 13 462 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы штрафа в размере, превышающем 50 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.<адрес>