УИД 22RS0015-01-2023-003589-30

Дело 2а-2779/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

с участием прокурора Туртыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ЛИУ-8) обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДАТА Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай к наказанию в виде лишения свободы. Названным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

За весь период отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час., не посещать места общественного питания, где предусмотрено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что жилья в собственности, по договору социального найма, регистрации на территории РФ, не имеет. Проживать по прежнему адресу у брата не имеет возможности поскольку страдает туберкулезом, а там живут несовершеннолетние дети. Куда направится после освобождения точно назвать не смог, указал, что после освобождения поедет в АДРЕС, далее будет проживать на территории АДРЕС. Не согласен с административным ограничением находиться по месту жительства в ночное время, поскольку страдает рядом заболеваний и по состоянию здоровья может находится в больнице, а не по месту жительства.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 3 названного выше Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы указанное лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Алейского районного суда Алтайского края от ДАТА ФИО1 признан виновным, в совершении преступлений предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДАТА ФИО1 признан виновным, в совершении преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДАТА ФИО1 признан виновным, в совершении преступлений предусмотренных, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДАТА (с учетом последующих изменений) ФИО1 признан виновным, в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении ФИО1 категории преступления, сроков погашения судимости, сторонами суду не представлено.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, имеет 4 взыскания (сняты и погашены), 2 поощрения.

В приговоре Горно-Алтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, имеется указание, о том, что ФИО1 преступления совершил при опасном рецидиве.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в обязательном порядке, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения осужденным преступления, установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор сроком 8 лет. Административное исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, причем установление судом последнего ограничения является обязательным. Также является обязательным запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 29 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд, учитывая представленный характеризующий материал в отношении ФИО1, в целях осознания им необходимости вести законопослушный образ жизни, характер, общественную опасность и обстоятельства совершенным им тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, одно из которых в ночное время в состоянии алкогольного опьянения (приговор от ДАТА), характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и нарушений порядка отбывания наказания, неустойчивое правопослушное поведение с учетом наличия в действиях опасного рецидива преступлений, считает возможным согласиться с требованиями административного истца и установить осужденному предлагаемые административные ограничения, изложив их в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011, поскольку они, по мнению суда, в полной мере соответствуют целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. А также суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Алтай, поскольку административный ответчик в судебном заседании указал об отсутствии у него места жительства и места пребывания, после освобождения намерен проживать на территории Республики Алтай.

Доводы административного ответчика об отсутствии необходимости устанавливать административное ограничение в виде запрета покидать жилище в ночное время со ссылкой на состояние здоровья и необходимость получения лечения судом отклоняется как не нашедший своего подтверждения допустимыми доказательствами, указанные доводы носят субъективный характер, исключительными не являются и не препятствуют установлению административного ограничения, и его исполнения в стенах лечебного учреждения.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, административный иск ФКУ ЛИУ-8 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1 на срок 8 лет, установленный для погашения судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДАТА.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час;

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запретить выезд за пределы территории АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.Н. Турлиу