Решение по делу № 2А-2495/2023 от 07.08.2023

Дело №2а-2495/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-002228-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю /далее МИФНС России №24 по Красноярскому краю/, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу.

Требования мотивированы тем, что согласно п. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом, установленный срок представления единой (упрощенной) налоговой декларации за полугодие 2017 года – ДД.ММ.ГГГГ, за 9 месяцев 2017 года – ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленного законодательством срока ФИО2 представила налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 119 НК РФ подвергнута штрафу в размере 500 рублей. В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте направлены требования №, №, №. До настоящего времени требование в части уплаты штрафа не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по штрафу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю просит взыскать с административного ответчика ФИО2 сумму штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №24 по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 6 ст. 227 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками на добавленную стоимость признаются в том числе и индивидуальные предприниматели.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, и в соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.

Срок для представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за полугодие 2017 года – установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за 9 месяцев 2017 года – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год – до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 свою обязанность по представлению налоговых декларации в установленный срок своевременно не исполнила, налоговые декларации представлены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Учитывая, что в установленный срок налоговые декларации административным ответчиком не были представлены, инспекция приняла решения от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, с применением п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ о привлечении ФИО2 к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде взыскания штрафа в размере 500 рублей.

Доказательств исполнения обязательств об уплате ответчиком недоимки и пени по страховым взносам, пени по налогу, а также штрафа, суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО2 своей обязанности по уплате штрафа, в адрес ответчика выставлены требования об уплате штрафа, а именно:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 500 рублей 00 копеек, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 500 рублей 00 копеек, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по штрафу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с ФИО2 штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 1500 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты штрафа по налогу на добавленную стоимость административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 /четыреста/ рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Настенко