Дело №2-1813/2024
УИД 12RS0003-02-2024-001296-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2023 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре Сахматовой Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> 616448 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины 2049 рублей 46 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках заявления по договору <номер> ответчик <дата> просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит. <дата> Банк открыл ответчику банковский счет <номер> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».
Ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток собственных денежных средств на счете, установить лимит в размере до 130 000 рублей и осуществить кредитование счета карты.
Ответчик ознакомлен, понимает и согласен с Тарифным планом ТП 237/2, графиком платежей, а также о получении копии заявления и Общих положений, о чем свидетельствует подпись ФИО2
На основании указанного заявления <дата> Банк открыл ответчику банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
В рамках заключенного договора Банк выпустил ответчику карту.
В период с <дата> по <дата> ответчиком свершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 1.22 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую заемщик размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
<дата> в адрес ответчика АО «Банк Русский Стандарт» направил заключительное требование, согласно которому в срок до <дата> Банк просил ответчика оплатить сумму задолженности по кредитному договору в сумме 61 648 рублей 54 копейки. Заключительное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведен клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок Банк 10 апреля 2020 года обратился к мировому судье судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.
17 апреля 2020 года мировым судьей на основании вышеуказанного заявления Банка в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с него вышеуказанной предъявленной Банком в заключительном требовании задолженности.
В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 30 апреля 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен, согласно возражений, представленных мировому судье в рамках дела о вынесении судебного приказа, ответчик просил применить срок исковой давности, ходатайство отражено в письменной форме.
В связи с указанным 06 марта 2024 года Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором заявил ко взысканию с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 61648 рублей 54 копейки.
ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска Банком срока исковой давности в письменной форме.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно абзацу второму пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору <***> от 03 ноября 2011 года за период с 03 ноября 2011 года по 22 февраля 2024 года составляет 61648 рублей 54 копейки.
С учетом даты выставления окончательного счета (03 ноября 2014 года), срока оплаты, срок исковой давности истекает 2 января 2018 года.
Кроме того, из представленного расчета следует, что какие-либо оплаты по договору после 2014 года не производились, имеется примерный график погашения задолженности, где последний платеж датирован 30.11.2013 года. Согласно требования задолженность по состоянию на предъявление заключительного требования составляла 61 648 рублей 54 копейки, срок оплаты 02 января 2015 года.
Поскольку банк за судебной защитой впервые обратился 10 апреля 2020 года срок исковой давности по всем заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям истек.
При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с тем, что исковые требования Банка подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: <номер>) о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья К.Н.Лаптева
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года