Решение по делу № 2-151/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-151/2023

УИД № 69RS0038-03-2022-008924-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2013 в размере 171895,56 руб., а также просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 4637,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 90000 руб. под 47.00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемника.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2014 года, на 19.11.2022 год суммарная продолжительность просрочки составляет 2850 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2014 года, на 19.11.2022 год суммарная продолжительность просрочки составляет 1398 дней.

По состоянию на 19.11.2022 года общая задолженность составляет 171895,56 рублей, из них: просроченная проценты – 111125,45 рублей, просроченная ссудная задолженность – 52670,11 рублей, иные комиссии – 8100 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 171895,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4637,91 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.03.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 90000 руб. под 47.00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, заявлением на получение кредита и графиком платежей. Указание в тексте иска на предоставление заемщику кредита сроком на 120 дней является технической ошибкой.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику банком, однако, в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены в полном объеме.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2014 года, на 19.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2850 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2014 года, на 19.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1398 дней.

29.07.2016 года ФИО3 заключила брак с ФИО5, после заключения брака присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ в порядке универсального правопреемника.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, доказательств погашения задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

Расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с Общими условиями кредитного договора. Данный расчет соответствует условиям договора.

Вместе с тем, ответчиком представлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, 31.03.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (ранее ФИО3) А.А. заключен кредитный договор №

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 01.06.2017 года отменен судебный приказ от 24.11.2016 года, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности истек 01.12.2017 года.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено почтовым отправлением в адрес Московского районного суда г. Твери 04.12.2022, то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 31.03.2013 года следует отказать.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и комиссий на дату обращения в суд также истек.

В связи с отказом в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2013 года в размере 171895,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4637,91 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 г.

Председательствующий С.А. Тарасов