07RS0003-01-2023-003074-64 Дело № 2-1797/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 декабря 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Жемуховой Заире Амирбековне о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Русинтерфинанс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Жемуховой З.А., в котором просило взыскать задолженность в общей сумме 66000 руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 2180руб.
В обоснование иска указано, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 19.02.2018г., по которому ответчику предоставлен заем в размере 22000руб. с условием возврата и уплаты процентов, при этом договор заключался ответчиком путем подписания соответствующих индивидуальных условий простой электронной подписью.
В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело без его участия.
Жемухова З.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом извещение последней следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
В связи с этим в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных Жемуховой З.А. простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского, в которых указана сумма займа в размере 22000руб., размер подлежащих уплате процентов и срок возврата займа с процентами, осуществив перечисление ответчику денежных средств в указанной выше сумме, заключило с ней договор займа на перечисленных выше условиях.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, согласно которого задолженность по договору займа № от 19.02.2018г. составляет 66 000 руб., в том числе 22000 руб. основного долга и 44000 руб. процентов.
Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с Жемуховой З.А. в пользу Общества задолженность по указанному договору в сумме 66000руб.
Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, при этом ст. 94 ГПК РФ содержит перечень, издержек связанных с рассмотрением дела который не является исчерпывающим.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких данных подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2180руб., уплата которой подтверждаются платежными поручениями № от 27.06.2022г. и № от 25.08.2023г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 19.02.2018г. в сумме 66 000 руб. и 2180руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2024г.