№2-640/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО2, администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район, Территориальному управлению Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ... между фио1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №... по эмиссионному контракту №... от .... Также Ответчику был открыт счет №... для отражения опepaций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпускай обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценту пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью, (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер .... Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика фио1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 93820,91 рублей, в том числе: 79980,29 руб. - просроченный основной долг, 13840,62 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014,63 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального района Белорецкий район РБ, администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район, Территориальное управление Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчику судом по вышеуказанным адресам с уведомлениями о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ответчику, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Представители ответчиков администрация муниципального района Белорецкий район РБ, администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район, Территориальное управление Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

В возражении на иск Территориальное управление Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом указывает, что заемщик умер ..., тогда как иск в суд подан банком в январе 2022 года, что привело к увеличению размера задолженности. В заявлении на выдачу кредита заемщик указал наследником ФИО2, в связи с чем наследственное имущество не является вымороченным и не может быть принято Территориальным управлением. Истцом не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией. Не может быть удовлетворено требование банка о взыскании с Роимущества расходов по оплате государственной пошлины ввиду того, что сторонами кредитного договора являются ПАО «Сбербанк» и фио1 Удовлетворение требований банка приведет к нарушению экономических интересов Российской Федерации. Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ, банком не предоставлен оригинал кредитного договора. Просит в удовлетворении иска ПАО ПАО «Сбербанк» отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя Территориального управления Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Третье лицо нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, что на основании поданного ... заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и фио1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Лимит кредита – 15000 рублей, срок кредитования –12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №... по эмиссионному контракту №... от ....

Также ответчику был открыт счет №... для отражения опepaций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора заемщик фио1. имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитной картой предусмотрен в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, которая подписан кредитором и заемщиком, условие договора о размере процентов заемщиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) составляет 93820,91 руб., в том числе: 79980,29 руб. - просроченный основной долг, 13840,62 руб. - просроченные проценты.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Согласно ответу отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции заемщик фио1 умер ... в ... РБ.

Поскольку после смерти фио1 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество, в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Согласно ответов Росрееста и БТИ, имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, недвижимого имущества на праве собственности у фио1 не имеется.

Согласно ответам ПАО Росбанк, ПАО Банк Уралсиб, АО «Альфа-Банк» на счетах фио1 в банковских и кредитных учреждений денежных средств не имеется.

Согласно ответам РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району за заемщиком фио1 значатся зарегистрированными транспортные средства: ..., и мотоцикл ...

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО3 наследственное дело после смерти фио1 не заводилось.

Согласно ответу отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции в архиве данного отдела ЗАГС имеются сведения о регистрации брака фио1 с ФИО2 ....

Сведений о расторжении указанного брака или разделе совместно нажитого имущества супругов в материалах дела не имеется.

Таким образом, автомобиль ..., и мотоцикл ..., оформленный в единоличную собственность фио1 и значащийся в собственности за последним, был приобретен в период брака ответчика с ФИО2

В силу статей 33-34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля умершего супруга на имущество, совместно нажитое с пережившим супругом, входит в наследственную массу, за исключением случая, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, либо если брачным договором установлено иное.

Доказательств того, что ФИО2 отказалась от супружеской доли в совместно нажитом имуществе – автомобиле автомобиль Ниссан Санни и мотоцикле ИЖП СПОРТ350, либо что брачным договором предусматривался иной режим имущества супругов, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти фио1. наследство фактически приняла ответчик ФИО2, поскольку не заявила отказ от наследства в виде супружеской доли в совместно нажитом имуществе, это значит, что в силу вышеприведенных норм закона ответчик приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Для оценки стоимости наследственного имущества определением суда от ... была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено поручить экспертам ООО «Дом оценки». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: какова рыночная стоимость автомобиля ...; какова рыночная стоимость мотоцикла ... на дату смерти заемщика фио1. – ....

Согласно экспертному заключению ООО «Дом оценки» №... от ... рыночная стоимость автомобиля ... составляет 123000 руб., рыночная стоимость мотоцикла ... на дату смерти заемщика фио1 – ..., составляет 43000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества заемщика фио1 с учетом супружеской доли ФИО2 составляет 83000 руб. исходя из расчета: (43000 руб. + 123000 руб.) / 2.

Доказательств наличия какого-либо иного наследственного имущества, кроме вышеуказанных транспортных средств, у умершего фио1. и его фактического принятия наследниками в материалах дела не имеется, суду не предоставлено.

Таким образом, наследственная масса после смерти заемщика фио1 составляет 83000 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд признает ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ее супруга фио1. и взыскивает с указанного ответчика задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно 83000 руб., чем частично удовлетворяет заявленные исковые требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на сумму 93820,91 руб., судом удовлетворены требования истца на сумму 83000 руб., т.е. процент удовлетворенных требований истца составит 88,47 % (83000 руб. / 93820,91 руб. * 100 %).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2667,04 руб. (3014,63 руб. * 88,47 %).

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно действующему законодательству эксперт как специальный участник судопроизводства является лицом, оказывающим содействие правосудию.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела назначалась судебная оценочная экспертиза стоимости наследственного имущества, производство которых было получено экспертам ООО «Дом оценки», расходы на проведение которой были возложены на ответчика ФИО2

В материалах дела имеется ходатайство от ООО «Дом оценки» об обеспечении оплаты за работу по составлению экспертного заключения ввиду ее неоплаты ответчиком в размере 8 000 рублей.

Доказательств оплаты услуг эксперта до настоящего времени в материалах дела не имеется, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

В процессуальном законодательстве оплата производства судебной экспертизы отнесена к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку оценка стоимости наследственного имущества была необходима для объективного разрешения дела, экспертное заключение положено в основу судебного решения, суд считает, что в пользу ООО «Дом оценки» со сторон с учетом положений ст. 98 ГПК РФ следует взыскать стоимость работ по экспертному заключению на сумму 8 000 рублей, поскольку в силу ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт не вправе был отказаться от проведения назначенной судом экспертизы по мотиву ее неоплаты сторонами. Судебная экспертиза относится к судебным расходам, которые оплачиваются экспертам за выполненную ими работу по поручению суда, возмещение данных расходов не зависит от результата рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд взыскивает в пользу ООО «Дом оценки» расходы по оплате судебной экспертизы с ФИО2 в размере 7077,60 руб. (8000 руб. * 88,47 %), с ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «Дом оценки» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 922,40 руб. (8000 руб. * 11,53 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО2, администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район, Территориальному управлению Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 83000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,04 руб., а всего 85667,04 руб. (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 04 коп.)

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дом оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7077,60 руб.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «Дом оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 922,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья: С.В.Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала). 03RS0№...-80. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.