Дело № 2-2057/2024
54RS0009-01-2024-002714-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при помощнике судьи Волошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Шаль В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Шаль В.В. задолженность по основному долгу по кредитному № за период с 13.10.2021 по 05.12.2023 в размере 130697,33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3814 рублей.
В обоснование иска указано, что 13.04.2016 между АО «<данные изъяты>» и Шаль В.В. был заключён кредитный договор в простой письменной форме № от 13.04.2016.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, в то время как ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
05.12.2023 АО «<данные изъяты>» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии № от 05.12.2023.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Шаль В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, где просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
13.04.2016 между АО <данные изъяты>» и Шаль В.В. был заключен кредитный договор в простой письменной форме № (л.д. 24). Плановое погашение задолженности - 13.12.2030, срок действия договора не определённый, количество платежей 178, размер платежа 2790 рублей.
Пункт 12 договора предусматривает согласие заёмщика на передачу банком своих прав требования по кредитному договору.
Из представленной выписке по счету установлено, что Шаль В.В. представленные кредитные средства в размере 198 000 рублей использовала по своему усмотрению, внесение денежных средств в счет погашения задолженности осуществлял с отклонением от графика платежей (л.д. 18-23).
28.08.2020 мировым судьей № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Шаль В.В. задолженности по кредитному договору за период с 13.06.2019 по 07.08.2020 в размере 201 197,29 рублей, в том числе 183 932, 83 рублей суммы основного долга, 17264,46 рублей процентов. Также была взыскана государственная пошлина в размере 2606 рублей (л.д. 16).
24.03.2023 данный судебный приказ отменен (л.д. 17).
До настоящего времени задолженность не погашена.
05.12.2023 между АО «<данные изъяты>» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования задолженности по договору о предоставлении кредита № от 13.04.2016, заключенному с Шаль В.В., были переданы НАО ПКО «ПКБ» в сумме основного долга 130 697,33 рубля.
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что в период действия судебного приказа с Шаль В.В. взысканы денежные средства 53 235,5 рублей, которые зачислены истцом в счёт погашения задолженности перед ним (л.д. 15).
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
По условиям кредитного договора от 13.04.2016 возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца в размере 2 790 рублей, количество платежей – 178.
Заявление о выдаче судебного приказа последовало 21.08.2020, 28.08.2020 судебный приказ был вынесен, определением от 24.03.2023 отменен. Таким образом, течение срока исковой давности за период с 21.08.2020 по 24.03.2023 (2 года 9 месяцев 24 дня) приостанавливалось.
В суд с настоящим иском истец обратился 14.06.2024, с учетом перерыва течения срока исковой давности в срок по требования ранее 08.01.2017 пропущен.
При этом, истцом заявлен к взысканию период с 13.10.2021 по 05.12.2023 в пределах срока исковой давности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны заемщика и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный банком расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3814 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.
Взыскать с Шаль В.В., <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по договору о предоставлении кредита № за период с 13.10.2021 по 05.12.2023 в размере 130697,33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3814 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.
Председательствующий М.В. Никитина