Мотивированное решение в окончательной
форме изготовлено 14 февраля 2023 года
Дело № 2а-304/2023
УИД: 25RS0013-01-2023-000017-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 07 февраля 2023 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиновой З.Н.,
с участием административного ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пене,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком: Земельный участок с кадастровым номером 25:33:180113:1360, расположенный адресу: 692856, РОССИЯ, <адрес>, дата регистрации права собственности <Дата>. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог за 2020 год в сумме 51 240,00 руб. по земельному участку с кадастровым номером 25:33:180113:1360 (налоговая база * доля в праве * налоговая ставка * количество месяцев владения 3415968,00*1*1.50%*12/12). В адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено налоговое уведомление от <Дата> №___. В установленный законодательством срок земельный налог административным ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога начислена пеня за 2020 год в сумме 164,67 руб. за период <Дата> по <Дата> (расчет пени к требованию от <Дата> №___). На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 направлено требование от <Дата> №___ об уплате сумм налога, пени со сроком уплаты до <Дата>. Межрайонная ИФНС №___ по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд судебного участка №___ судебного района <адрес> края, с заявлением о вынесении судебного приказа от <Дата> на сумму 45 164,67руб. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата> №___а-2391/2022. Сумма задолженности по налогам и сборам в размере 45 164,67 руб. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в общей сумме 45 164,67 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа в сумме 45 000,00 руб., пеня в сумме 64,67 руб.
Представитель административного истца МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснив, что согласен с тем, что у него действительно имеется задолженность по оплате земельного налога, но он не согласен с расчетом суммы задолженности, расчета своей суммы задолженности по земельному налогу у него нет.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Неявка в судебное заседание представителя административного истца не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что <Дата> на основании заявления №___ от <Дата> Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ по делу №___а-2391/2022 о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 45164 рубля 64 копейки и государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №___а-2391/2022-56 от <Дата>.
Административное исковое заявление направлено в адрес суда <Дата> согласно штемпеля на почтовом конверте.
При таких обстоятельствах административным истцом не пропущен установленный срок для подачи настоящего административного искового заявления.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 25:33:180113:1360, расположенный адресу: 692856, РОССИЯ, <адрес>, дата регистрации права собственности <Дата>.
Согласно налоговому уведомлению №___ от <Дата> с ФИО1 подлежит взысканию земельный налог – 51240 рублей 00 копеек, который необходимо уплатить не позднее <Дата>.
Данное уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 (ИНН №___) <Дата> в 17 часов 10 минут.
В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №___ по состоянию на <Дата>, согласно которому ФИО1 необходимо оплатить земельный налог и пени за 2020 год в сумме 50164 рублей 67 копеек по состоянию на <Дата>, в срок до <Дата>.
Данное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 (ИНН №___) <Дата> в 15 часов 54 минуты.
В установленный срок земельный налог и пени уплачены не были, в связи с чем истец обратился <Дата> с заявлением №___ в мировой судебный участок №___ судебного района <адрес> края о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него недоимки по земельному налогу и пени в сумме 45167 рублей 67 копеек.
<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края заявление истца было удовлетворено, в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ по делу №___а-2391/2022.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Судом расчет задолженности по земельному налогу проверен, не вызывает сомнений, поскольку он составлен арифметически верно, подтверждён материалами дела.
Доказательств, опровергающих расчет административного истца, административным ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как следует из материалов административного дела, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов были направлены административному ответчику по месту его регистрации.
Таким образом, налоговый орган возложенную на него обязанность по направлению требований по месту жительства ответчика исполнил надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.
Административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.
Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён.
При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей 00 копеек.
В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пене - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения (паспорт №___ выдан <Дата> ОУФМС России по <адрес> в Партизанском городском округе), в бюджет задолженность по земельному налогу и пени в сумме 45164 рублей 67 копеек, из них: задолженность по земельному налогу за 2020 год - 45000 рублей 00 копейки, пени – 164 рубля 67 копеек, путем перечисления на следующие реквизиты: получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №___ по <адрес>), Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 250801001, БИК 010507002, номер счета 40№___,03№___, ОКТМО 05701000, КБК по земельному налогу №___.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Т.С.Даниленко