Дело № 2-2783/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 сентября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 21 мая 2013 года, согласно условиям договора Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 95 670, 22 руб., на срок до 21 мая 2018 года, под 35 % годовых, ФИО2 обязалась возвратить заемные средства и уплачивать Банку за пользование денежными средствами проценты. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил. В период с 29 августа 2014 года по 11 марта 2022 года ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 11 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила: 92 566, 36 руб. – сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 14 047, 47 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34, 00 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года; 241 007, 48 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35, 00 % годовых по состоянию с 30 августа 2014 года по 11 марта 2022 года; 1 268 045, 28 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 11 марта 2022 года. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 90 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года. Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договору уступки прав требования от 29 октября 2019 года. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. 25 августа 2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора <***> от 21 мая 2013 года, согласно условиям соглашения ФИО2 признает задолженность. Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности. Дальнейшее погашение задолженности ответчиком не производилось. По условия соглашения в случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. Просил взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 92 566, 36 руб.; неоплаченные проценты по ставке 34, 00 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 14 047, 47 руб.; неоплаченные проценты по ставке 35, 00 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2022 года в размере 241 007, 48 руб., неоплаченную неустойку по ставке 0, 5 % в день за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2022 года в размере 90 000 руб.; проценты по ставке 35, 00 % годовых на сумму основного долга 92 566, 36 руб. за период с 12 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 92 566,36 руб. за период с 12 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576, 21 руб.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, а также по известному адресу проживания.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2013 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на суму 95 670,22 руб., на срок до 21 мая 2018 года, под 35, 00 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В заявлении-оферте ФИО2 дала согласие на передачу Банком прав требования по договору кредита третьим лицам.
Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1 ст. 44 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 4 постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (Цедент) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (Цессионарий) заключен договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре Должников, составленным по форме Приложение № 2, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В силу п. 2.2 указанного договора, в отношении должников права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав; уплату неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года переданы права по кредитному договору <***> от 21 мая 2013 года, заключенный между Банком и ФИО2
29 октября 2019 года ООО «ИКТ-Холдинг» (Цедент) передало требования по указанному кредитному договору ИП ФИО1 (Цессионарий) по договору уступки прав требования (цессии), согласно которой в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по оговорам уступки требования (цессии) № РСБ-181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также Цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения РСБ – ФС/010914 от 01 сентября 2014 года. Согласно акту приема-передачи от 11 ноября 2019 года переданы документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам, в том числе по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 февраля 2014 года.
25 августа 2020 года между ИП ФИО1 (Кредитор) и ФИО2 (должник) заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора <***> от 21 мая 2013 года, согласно которому должник имеет задолженность перед кредитором по кредитному договору <***> от 21 мая 2013 года в общей сумме 106 613, 83 руб., в том числе 92 566, 36 руб. – основной долг; 14 047, 47 руб. – проценты по кредиту. Должник погашает задолженность в соответствии с графиком. В случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке.
21 декабря 2021 года ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о предоставлении информации, подтверждающей внесение платежей в соответствии с графиком, если платежи не вносились в срок, о необходимости произвести оплату.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора, а также соглашения, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 обязательства не исполнила, сумму кредита с причитающимися процентами не возвратила, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в п. 65 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 следует, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно заявлению-оферте <***> от 21 мая 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 о предоставлении кредита, в котором указано в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, так как он соответствует условиям договора, нормам закона, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данный расчет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 92 566, 36 руб.; неоплаченные проценты по ставке 34, 00 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 14 047, 47 руб.; неоплаченные проценты по ставке 35, 00 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2022 года в размере 241 007, 48 руб., неоплаченную неустойку по ставке 0, 5 % в день за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2022 года в размере 90 000 руб.; проценты по ставке 35, 00 % годовых на сумму основного долга 92 566, 36 руб. за период с 12 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 92 566, 36 руб. за период с 12 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 576, 21 руб. (платежное поручение № 7951 от 23 марта 2022 года).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 7 576, 21 руб.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21 мая 2013 года, в том числе основной долг в размере 92 566, 36 руб. по состоянию на 29 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 34, 00 % годовых в размере 14 047, 47 руб. по состоянию на 29 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35, 00 % годовых в размере 241 007, 48 руб. за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2022 года, неоплаченную неустойку по ставке 0, 5 % в день в размере 90 000 руб. за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2022 года; проценты по ставке 35, 00 % годовых на сумму основного долга 92 566, 36 руб. за период с 12 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 92 566, 36 руб. за период с 12 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576, 21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.И. Исраилова