Копия УИД 16RS0№---31

Дело №--

2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «... ... Страхование» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «... ... Страхование» (далее - АО «... ... Страхование») обратилось в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что --.--.---- г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chery Tiggo 4, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Экспомобилити» (далее – ООО «Экспомобилити») и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №--.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Chery Tiggo 4, государственный регистрационный знак №--, получил механические повреждения.

Транспортное средство Chery Tiggo 4 было застраховано у истца по договору страхования D2-092384.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ 7050701536.

--.--.---- г. АО «... ... Страхование» произвело ООО «Экспомобилити» выплату страхового возмещения в размере 235995 руб. 40 коп.

--.--.---- г. СПАО «Ингосстрах» произвело по требованию истца выплату в размере 170 500 руб. Расчет выплаченной суммы СПАО «Ингосстрах» не был предоставлен.

Невозмещенной осталась сумма в размере 65 495 руб. 40 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке суброгации в размере 65495 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «... ... Страхование» участие не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «... ... Страхование» в судебное заседание не явился, извещен; представлено возражение на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chery Tiggo 4, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Экспомобилити», и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №-- №-- под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

Определением от --.--.---- г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Chery Tiggo 4, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №--.

Риск гражданской ответственности ООО «Экспомобилити» застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №--, срок страхования с --.--.---- г. по 17 август 2024 года.

--.--.---- г. ООО «Экспомобилити» заключен договор страхования «Страховой сертификат по парковому каско» – сертификат № D2-092384, сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. АО «... ... Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 235 995 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 170 500 руб.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В адрес ответчиков направлялась претензия с требованием оплатить сумму в размере 65 495 руб. 40 коп. Требования претензии не были удовлетворены.

Размер ущерба ответчиками не оспорен. Доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем заявлено истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 65495 руб. 40 коп. (235995,40 - 170500) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя надлежащее лицо, ответственное за возмещение истцу ущерба в порядке суброгации, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 41 и 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с --.--.---- г., определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от --.--.---- г. №---П.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 72 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному СПАО «Ингосстрах» экспертному заключению №-- от --.--.---- г., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «НИК» (далее – ООО «НИК»), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chery Tiggo 4 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 188874 руб., с учетом износа – 170542 руб. 11 коп.

ПАО «Ингосстрах» после проведения ООО «НИК» независимой технической экспертизы осуществил выплату ущерба в порядке суброгации в размере 170500 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае ПАО «Ингосстрах» в полном объеме исполнена обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации в рамках закона об ОСАГО.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика ФИО1

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «... ... Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№-- №--) в пользу акционерного общества «... ... Страхование» (ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 65 495 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «... ... Страхование» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..