61RS0045-01-2023-001426-74
Дело № 2-1329/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Шевченко И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался представить должнику кредит в сумме 96 896 рублей на срок до 28.12.2018, из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 27.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик денежные средства не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 94 523 рубля 55 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 11 299 рублей 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 239 571 рубль 88 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; 1 421 634 рубля 19 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором 1 421 634 рубля 19 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку до 90 000 рублей.
Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» от 26.08.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.
02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.
Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от 29.03.2021.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Просит суд взыскать в пользу ИП ФИО2 за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, в переделах стоимости наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018: 94 523 рубля 55 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 11 299 рублей 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 239 571 рубль 88 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; 90 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 94 523 рубля 55 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5%в день на сумму основного долга 94 523 рубля 55 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области.
Протокольным определением суда от 11 сентября 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.
Определением Неклиновского районного суда от 10 октября 2023 года к участию в дело в качестве соответчика привлечен Ч.Д.Ю.
В судебное заседание представитель истца ИП ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Администрации Николаевского сельского поселения Ростовской области, ответчик ФИО9 в суд не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ростовской области в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28 декабря 2013 года межу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Ч.Е.В. заключен кредитный договор №.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 96 896 рублей на срок до 28.12.2018, из расчета 29,00% годовых.
В судебном заседании, установлено, что в нарушение условий кредитного договора Ч.Е.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.05.2023 в связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору: 94 523 рубля 55 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 11 299 рублей 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 239 571 рубль 88 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; 1 421 634 рубля 19 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Поскольку истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 421 634 рубля 19 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку до 90 000 рублей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» от 26.08.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.
02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.
Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от 29.03.2021.
Согласно свидетельству о смерти IV-AH № Ч.Е.В. умерла 25 октября 2016 года.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Из ответов нотариусов Неклиновского нотариального округа Ростовской области следует, что наследственное дело после смерти Ч.Е.В., не заводилось.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, отсутствуют сведения о праве собственности Ч.Е.В. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.
Согласно сведений ФИС ГИБДД за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу ПАО КБ «Центр-Инвест» от 08.08.2023 № 07-8/12123-4, открытых счетов /вкладов на имя ФИО3 не имеется.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 17.08.2023№ ЗНО0301097892 на имя ФИО3 установлено наличие 12 счетов (вкладов), однако они имеют статус «закрытый», либо остаток «0».
Согласно ответу АО «Почта Банк» от 10.09.2023 № 15-0144086, наличие открытых счетов/вкладов за ФИО3, не установлено.
Из ответа ОСФР по Ростовской области от 15.08.2023 № 07-21/13613 следует, что на основании решения ОПФО по Ростовской области от 31.07.2017 средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3 были выплачены ФИО4, путем перечисления на банковский счет.
Из представленной ОСФО по Ростовской области копии дела о выплате средств пенсионных накоплений ФИО3 следует, что правопреемнику ФИО4 были выплачены пенсионные накопления в размере 6 280 рублей 80 копеек.
Разрешая исковые требования ИП ФИО2 суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, не может превышать 6 280 рублей 80 копеек.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы (административные истцы) - инвалиды 1 или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Ч.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ч.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества в сумме 6 280 рублей 80 копеек.
Взыскать с Ч.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.
Председательствующий: