Дело № 2-1053/25
УИД 50RS0015-01-2024-008789-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеева Е.С.,
при секретаре Хватовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО9 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 15 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО7 был заключен кредитный договор №№ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Во исполнение условий договора банк перечислил клиенту на его банковский счет №№, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 21,9% годовых.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.
Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО11, договор поручительства № №
Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
03 октября 2024 года банк выставил ФИО13 и ФИО15 заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты>, сроком оплаты не позднее 02 ноября 2024 года, однако требование банка не исполнено.
По состоянию на 05.11.2024 года по Кредитному договору № № от 15.09.2023 задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты>.
- просроченные проценты <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
В связи с изложенным, ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ФИО17 сумму задолженности по договору №№ от 15 сентября 2023 года по состоянию на 05 ноября 2024 года в сумме <данные изъяты>, из которых:
- просроченный основной долг <данные изъяты>
- просроченные проценты <данные изъяты>,
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>,
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.69).
ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не заявляла (л.д.67-68).
ФИО23 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не заявляла (л.д.65-66).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ)
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»No63-Ф3 от 06.04.2011).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 15 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.24-28). Во исполнение обязательств, банк перечислил клиенту на его банковский счет №№ денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 21,9% годовых.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.
Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № №
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Согласно условиям Договора поручительства, ФИО25 (Поручитель) обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
03 октября 2024 года банк выставил ФИО35 и ФИО39. заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты>, сроком оплаты не позднее 02 ноября 2024 года, однако требование банка не исполнено.
Согласно представленному расчету у ФИО37 ФИО41 перед истцом имеется задолженность по договору №№ от 15 сентября 2023 года по состоянию на 05 ноября 2024 года в сумме <данные изъяты>, из которых:
- просроченный основной долг <данные изъяты>
- просроченные проценты <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк требования в полном объеме и взыскивает с <данные изъяты> солидарно сумму задолженности в <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО43 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН: №, с ФИО45, <данные изъяты>, паспорт №, ФИО47, <данные изъяты>, паспорт: №.
по договору №№ от 15 сентября 2023 года по состоянию на 05 ноября 2024 года в сумме <данные изъяты>, из которых:
- просроченный основной долг <данные изъяты>,
- просроченные проценты <данные изъяты>,
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>,
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025 года.
Судья Е.С. Ажеева