КОПИЯ
Дело № 2-2102/2022
УИД 42RS0002-01-2022-002967-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 08 сентября 2022 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,
при секретаре Бурухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 часов <адрес> на пересечении главной дороги за ж/д переходом произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «*****» гос. №, под управлением ЛАА и «*****» гос. №, под управлением ФИО1.
Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований ПДД, о чем свидетельствует извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность АМА, собственника транспортного средства «*****» гос. №, была зарегистрирована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис РРР № от 16.11.2020. Данный договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства в период с 16.11.2020 по 15.02.2021. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в том числе, указан ФИО1.
Страхователь/собственник АМА в АО СК «БАСК» не обращался с заявлением об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования.
Ответчик на момент ДТП предоставил именно страховой полис РРР № от 16.11.2020, который содержит отметки в полисе об ограниченном периоде страхования, действовавшем до 15.02.2021.
17.03.2021 ЛАА обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
18.03.2021 экспертом ООО «Росэксперт» было составлено экспертное заключение №462-21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «*****» гос. №, составила 77800 руб..
01.04.2021 был составлен акт о страховом случае №153, согласно которому размер страхового возмещения составил 77800 руб.. Платежным поручением №4576 от 13.04.2021 АО СК «БАСК» произвело страховую выплату ЛАА в размере 77800 руб.. В связи с чем у ответчика возникло в отношении АО СК «БАСК» денежное обязательство в размере 77800 руб.. 10.06.2022 АО СК БАСК направило в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса. Письмо №778/21 от 10.06.2021 ответчиком получено не было, вернулось отправителю.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 77800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 рубля, а всего 80334 рубля.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – АО «СК «БАСК», о времени и месте рассмотрения дела судом, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от 12.08.2022, л.д. 32), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и, изучив ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Согласно пункту 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 часов произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес> на пересечении главной дороги за ж/д переходом с участием автомобилей «*****» гос. №, под управлением собственника ЛАА и «*****» гос. №, под управлением ФИО1, принадлежащего АМА.
Согласно извещению о ДТП от 12.03.2021, в графе обстоятельства ДТП ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 часов он, двигаясь на автомобиле «*****» гос. №, из-за несоблюдения дистанции, гололеда, въехал в заднюю часть впереди едущего автомобиля «*****» гос. №. Объяснение написано ФИО1 собственноручно.
Согласно извещению о ДТП транспортному средству «*****» гос. №, принадлежащему ЛАА, причинены следующие повреждения: вмятины и деформация задней двери, бампера заднего, кузова багажника, левого заднего крыла, задние лонжероны.
На момент ДТП полис ОСАГО РРР № от 16.11.2020, заключенный на период с 16.11.2020 по 15.02.20215, прекратил свое действие, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что подтверждается извещением о ДТП.
Гражданская ответственность водителя ЛАА застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО №.
17.03.2021Ларина А.А. обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.
АО «СК «БАСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату ЛАА в размере 77 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №4576 от 13.04.2021 (л.д. 20).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершенном ДТП, равно как и доказательств, являющихся в силу ст. 1079 ГК РФ основанием для освобождения от ответственности за причинение вреда, не представлено.
На основании изложенного, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем ДТП, то обстоятельство, что ФИО1 суду не представлено доказательств причинения имущественного вреда в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «БАСК» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 77 800 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 руб., что подтверждается платежным поручением №9068 от 28.07.2022 (л.д. 3). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2534 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «БАСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение ***** №, в пользу акционерного общества «Страховая компания «БАСК», ИНН №, ОГРН №, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 77 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 руб., всего взыскать 80 334 (восемьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 12.09.2022.