ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Алексин Тульская область

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2025 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 26.12.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 157 114,44 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее 28.12.2026, уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

19.02.2023 заемщик ФИО1 умерла. Заёмщик была застрахована, однако согласно письму АО СК «РСХБ-Страхование» заболевание, явившееся причиной смерти ФИО1, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Заявленное событие не признано страховым случаем.

Кредитные обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на 12.11.2024 составляет 92 196,51 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 62 452,53 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 20 111,43 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 714,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 638,53 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 279,78 руб.

Нотариус Заокского нотариального округа Тульской области сообщил, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей 19.02.2023 ФИО1, по состоянию на 16.08.2024, никто из наследников не обратился.

Просили взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26.12.2019 по состоянию на 12.11.2024 в сумме 92 196,51 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 62 452,53 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 20 111,43 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 714,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 638,53 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 279,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в размере 4 000 руб.

Определениями суда от 20.01.2025, 04.03.2025, 24.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени извещались надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие истца, указав, что поддерживают исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить

Ответчики ФИО5, ФИО6, представитель МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что представитель истца в судебное заседание не явился, а в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2019 АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 157 114,44 руб., срок действия договора – 84 мес., до полного исполнения обязательств по договору, дата срока возврата кредита – не позднее 28.12.2026, процентная ставка – 10,9 % годовых.

Кредитные средства в размере 157 114,44 руб. полностью перечислены ответчице, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям кредитного соглашения, ответчица обязалась ежемесячно «20» числа, согласно графику возвращать кредит аннуитетными платежами, уплачивать начисляемые каждый месяц проценты (п.6 соглашения).

Ответчица, подписав соглашение, фактически заключила кредитный договор с истцом путём присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью соглашения от 26.12.2019 и содержащими основные условия предоставления и возврата кредита (п.14 соглашения).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, с условиями которого ответчица согласилась, что подтверждается ее подписью на каждом листе соглашения.

19.02.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, причины смерти: <данные изъяты>, место смерти – г.Тула, последнее место жительства: <адрес>, документ подтверждающий факт смерти (свидетельство) предоставлен ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», что подтверждается записью акта о смерти № от 20.02.2023.

Кредитные обязательства по соглашению, в полном объеме на момент смерти ФИО1 не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на 12.11.2024 составлял 92 196,51 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 62 452,53 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 20 111,43 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 714,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 638,53 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 279,78 руб.

ФИО1 была застрахована, однако согласно сообщению АО СК «РСХБ-Страхование» от 29.04.2025, заболевание, явившееся причиной ее смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Заявленное событие не было признано страховым случаем, страховая компания пришла к выводу, что договор страхования в отношении ФИО1 является не заключенным и заемщик исключен из числа застрахованных лиц.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из соглашения, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Из смысла п.1 ст.418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2013 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании претензии АО «Россельхозбанк» от 05.04.2024 нотариусом Заокского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 19.02.2023 ФИО1, однако, по состоянию на 16.08.2024 никто из наследников не обращался к нотариусу.

Из копии наследственного дела № от 05.04.2023, по состоянию на 20.02.2025, к имуществу ФИО1, умершей 19.02.2023, проживавшей по адресу: <адрес>, следует, что с заявлением о принятии наследства также никто не обращался.

Судом предпринимались меры по установлению наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 и ее фактических наследников, в связи с чем направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области от 06.12.2024, справки ГУ ТО «Областное БТИ» от 09.04.2025, Гостехнадзора от 17.12.2024, ГУ МЧС России по Тульской области от 27.12.2024, УГИБДД по Тульской области от 10.01.2025, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, не значится.

С 13.04.2015 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Жилищник», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, за февраль 2023 денежные средства в сумме 16 789,56 руб. начислены и выплачены пенсионеру, сведений о неоплате в пенсионном деле не имеется. С 01.03.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1, произошедшей 19.02.2023, что подтверждается сообщением ОСФР по Тульской области от 20.03.2025.

Исходя из сведений УФНС по Тульской области в отношении ФИО1 имеются сведения о банковских счетах: № (закрыт 20.01.2015), № (открыт 26.12.2019).

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от 26.12.2024 остаток денежных средств на счете № (открытом по спорному кредитному договору) на имя ФИО1 по состоянию на 19.02.2023 составляет 3 843,68 руб.

Сведений о наличии иных счетов, остатков на счетах на имя ФИО1, не имеется, что подтверждается сообщениями АО «ТБАНК», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 состояла в браке с 22.09.1981 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от указанного брака рождены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими актовыми записями.

Между тем, ФИО3 умер 3.06.2020 года (свидетельство о смерти II-БО №).

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.09.2022, с учетом определения суда от 30.03.2023 об устранении описки, по гражданскому делу №2-766/2022, исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604 удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 3.07.2019 года в размере 419 867,03 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 399 руб., с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от 3.07.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 10 675,88 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 106 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к указанным ответчикам отказано, также отказано в удовлетворении требований к ФИО6

Данное решение суда вступило в законную силу 13.10.2022 года.

В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу №2-766/2022 установлено, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 2 группы, С 1.07.2020 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3, за июнь 2020 года пенсия и ЕДВ в общей сумме 10 675,88 руб. начислены и выплачены в сентябре 2020 года через отделение почтовой связи в полном объеме наследнику – ФИО5 При этом, в ЕГРН отсутствовали сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО3, иного наследственного имущества также не установлено. Наследники первой очереди ФИО1, ФИО6 действий по принятию наследства не совершали. Вместе с тем, поскольку ФИО1 являлась поручителем по кредитному договору, то с нее взыскана задолженность по кредиту в размере 419 867,03 руб. в пользу банка.

На основании исполнительного листа № по гражданскому делу №2-766/2022 судебным приставом - исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов 19.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В тоже время ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО5 по учетам ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области не значится, что подтверждается адресной справкой от 28.12.2024 года.

Сведений о смерти в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не обнаружены, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС от 12.12.2024 года.

В ЕГРН в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения об актуальных зарегистрированных правах на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Тульской области от 06.12.2024.

ФИО5 на воинском учете в военном комиссариате Тульской области не состоит, на военную службу не призывался, в добровольческий отряд не направлялся, по базе Министерства обороны не числится, что подтверждается сообщением военного комиссариата Тульской области.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1 имелись лишь денежные средства в размере 3 843,68 руб. на счете № в АО «Россельхозбанк», тогда как какого-либо иного движимого и недвижимого имущества зарегистрированного на имя ФИО1 и принадлежащего последней на момент смерти, судом не установлено. Фактических действий по принятию наследства в установленный законом срок ФИО5, ФИО7 не совершали, умершая совместно с ними не проживала.

Каких-либо доказательств совершения наследниками действий, подтверждающих фактическое принятие кем-либо наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в материалы дела не предоставлено, и в ходе рассмотрения дела таких доказательств не добыто, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в общей сумме 3 843,68 руб. являются выморочным имуществом, принадлежащим Российской Федерации в силу закона.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания денежных средств с наследников ФИО1 суд не находит поскольку не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Так как никакого иного имущества, кроме денежных средств на счете в ходе рассмотрения дела не установлено, и движения (снятия) денежных средств с момента смерти заемщика не прослеживается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ФИО5, ФИО7

В свою очередь, в силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Принимая во внимание, что в силу ст.1175 ГКПФ ответственность Российской Федерации, как наследника выморочного имущества перед АО «Россельхозбанк» ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а удовлетворение требований банка возможно лишь из стоимости данного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном счете.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 14.11.2024.

В ходе рассмотрения дела установлено наличие на день смерти заемщика имущества - в виде денежных средств на банковском счете, отрытом на имя ФИО1 на общую сумму 3 843,68 руб.

При этом, установлено, что наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска на данного ответчика не имелось. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26.12.2019, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 за счет выморочного имущества, в размере 3 843 руб. 68 коп.

Взыскание с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.02.2023 года, в АО «Россельхозбанк» - счет № - 3 843 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.

Председательствующий А.Г.Жувагин