УИД 77RS0003-02-2024-013919-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2025 по иску Акционерного общества адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 25.05.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В468МС797, под управлением ФИО1 и марка автомобиля/SR, г.р.з. Р479КС797, под управлением фиоо. В результате данного ДТП транспортному средству марка автомобиля/SR, г.р.з. Р479КС797, застрахованному на момент ДТП в адрес «Югория» по договору страхования транспортных средств (полис) № 04(7)-000113-65/22, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В468МС797, фио, гражданская ответственность которой не была застрахована. Во исполнение обязательств по договору, истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Протокольным определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 – собственник транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В468МС797

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 25.05.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В468МС797, под управлением ФИО1 и марка автомобиля/SR, г.р.з. Р479КС797, под управлением фиоо. , собственником которого является ООО «ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК».

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля/SR, г.р.з. Р479КС797, причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 468 МС 797, нарушила ПДД РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного ДТП установлена и подтверждена материалами дела, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В468МС797, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Транспортное средство марка автомобиля/SR, г.р.з. Р479КС797, на момент произошедшего ДТП было застраховано по договору страхования транспортных средств в адрес «Югория» по договору страхования транспортных средств (полис) № 04(7)-000113-65/22

Истцом осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля/SR, г.р.з. Р479КС797, в размере сумма, на основании платежного поручения от 01.11.2023 № 111809.

Риск гражданской ответственности ответчика фиоЕ на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 19, 24 постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Поскольку гражданская ответственность относительно транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В468МС797, на момент ДТП не была застрахована, истец вправе предъявить к ФИО2, как к законному владельцу источника повышенной опасности, требования о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся ФИО2, с которого в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма

Размер убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Обстоятельств совместного причинения вреда, позволяющих на основании ст. 1080 ГК РФ, возложить солидарную или долевую ответственность, как на собственника транспортного средства, так и на лицо, управляющее им в момент ДТП, судом не установлено.

Таким образом, требования истца, заявленные к ответчику ФИО1, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества адрес (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025

Судья С.М. Макаричев