Дело № 2а-3422/2023
УИД 03RS0064-01-2023-002980-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Каюмовой А.К., <данные изъяты><данные изъяты>0<данные изъяты>рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Советского района г.Уфы РБ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Советского района г.Уфы РБ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопр
установил:
Прокурор Советского района г.Уфы РБ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 0222 № категории «В, В1 (АS), С, С1». Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 с 6 декабря 2012 года состоит на активном диспансерном наблюдении у врача психиатра в ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больнице с диагнозом «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения» (F20.004). Посещения регулярные, лечение не принимает. Последнее посещение 16 июня 2023 года. Учитывая изложенное, управление авто-мототранспортными, автотранспортными средствами ФИО1, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем, административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, аннулировать водительское удостоверение ФИО1 на право управления транспортным средством серии 0222 № категории «В, В1 (АS), С, С1», выданное 17.06.2015 года МРЭО ГИБДД МВД по РБ, обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение.
Помощник прокурора Советского района г.Уфы РБ Туктамышева А.И. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Юристконсульт ГБУЗ РБ РКПБ ФИО2 в судебном заседании требования прокуратуры полагала обоснованными.
Врач-психиатр ГБУЗ РБ РКПБ ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 с 6 декабря 2012 года состоит на активном диспансерном наблюдении у врача психиатра в ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больнице с диагнозом «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения» (F20.004), диагноз не снят, лечение не принимает.
Административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица – представитель ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, представитель УГИБДД МВД России по РБ извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу норм статьи 28 указанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами среди прочего является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10: F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения России от 30 декабря 2015 года №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 0222 № категории «В, В1 (АS), С, С1», что подтверждается материалами дела.
Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 он состоит на активном диспансерном наблюдении у врача психиатра в ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больнице с диагнозом «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения» (F20.004). С 24 июня 1992 года по 27 августа 1992 года проходил стационарное лечение в Псковской психиатрической больнице, был выписан с диагнозом: Шизофрения, амбулаторно после выписки 11 сентября 1992 года при его обращении в ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница назначено лечение. В последующем лечение не принимал, был консультирован специалистом, выставлен диагноз: Параноидная шизофрения, стойкая ремиссия, в связи с чем снят с диспансерного наблюдения. 8 сентября 2016 года госпитализирован в ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, проходил лечение до 17 ноября 2016 года, в связи с императивным галлюцинозом взят на АДН 6 декабря 2016 года. В последующем лечился в 2017 году, 5 раз в дневном стационаре в 2018 году, в круглосуточном в 2018 году, в дневном в 2019 году, в РКПЦ с 6 марта 2023 года по 17 апреля 2023 года. Наблюдается у врача-психиатра в диспансерной группе «АДН» с 6 декабря 2012 года в связи с императивным галлюцинозом. Врача-психиатра посещает регулярно, лечение не принимает. Дата последнего осмотра 16 июня 2023 года.
Из пояснений ФИО3 и ФИО2 следует, что стойкая ремиссия не наблюдается, оснований для снятия диагноза не имеется.
Оснований не доверять данным, имеющимся в медицинской карте ФИО1, а также пояснениям ФИО3 и ФИО2 относительно имеющегося у ФИО1 заболевания не имеется.
Учитывая изложенное, управление авто-мототранспортными, автотранспортными средствами ФИО1, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, поскольку ремиссия (выздоровление) у ФИО1 не подтверждена, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в соответствии с положениями Закона имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района г.Уфы РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения.
Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Прокурора Советского района г.Уфы РБ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие специального права управления транспортными средствами ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании водительского удостоверения категории «В, В1 (АS), С, С1» серии 0222 №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление ГИБДД Отдела МВД России по РБ аннулировать водительское удостоверение категории «В, В1 (АS), С, С1» серии 0222 №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обязать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдать водительское удостоверение категории «В, В1 (АS), С, С1» серии 0222 №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Шакирова