УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2025 года

Тейковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 837 руб. 82 коп. Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ВАЗ №, мощностью 70 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - собственником <данные изъяты>, мощностью 65 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - собственником ВАЗ №, мощностью 91 л.<адрес> ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства, оплаченные ответчиком в период рассмотрения дела в суде в размере 15837 руб. 82 коп., были зачтены в налог на профессиональный доход.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив о погашении задолженности в рамках заявленных исковых требований в общем размере 15837 руб. 82 коп.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст. 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ в целях настоящей статьи принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи административного искового заявления) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ВАЗ №, 1996 года выпуска, гос.рег.знак №, мощностью 70 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - собственником <данные изъяты>, 1987 года выпуска, гос.рег.знак №, мощностью 65 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - собственником ВАЗ №, мощностью 91 л.с., следовательно, являлся плательщиком транспортного налога.

ФИО1 начислен вышеуказанный налог и направлено уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2023 год в размере 2 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, налога на профессиональный доход за расчетные периоды, на сумму 111 488 руб. 39 коп. и пени в размере 6 676 руб. 08 коп.

Вышеуказанное требование в установленный срок исполнено не было.

На основании заявления УФНС России по <адрес> мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Административным ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены требования налогового органа в сумме заявленных в иске требований в общем размере 15 837 руб. 82 коп., путем уплаты взыскиваемой задолженности по платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 837 рублей 82 коп., в том числе - транспортного налога за 2023 год на сумму 2 000 руб., отрицательного сальдо по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 837 руб. 82 коп., в связи с чем, обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2023 год, отрицательного сальдо по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает административным ответчиком исполненной.

Административным истцом не оспаривалось, что представленные суду налогоплательщиком платежные документы (платежное поручение N № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) содержат информацию, позволяющую идентифицировать платеж. Порядок указания данной информации установлен Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 107н.

Доводы административного истца об отнесении уплаченной административным ответчиком суммы задолженности в счет погашения отрицательного сальдо задолженности по налогу на профессиональный доход подлежит отклонению.

Административное исковое заявление не содержит требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, сборам и пени на которые зачтены денежные средства в счет погашения задолженности, в том числе по налогу на профессиональный доход.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Единственным случаем, когда такой платеж возможно зачесть в счет уплаты конкретной задолженности, является случай, когда платеж произведен налогоплательщиком после подачи административного иска и до принятия судом решения, и является реализацией права административного ответчика на признание административного иска и на добровольное удовлетворение требований административным ответчиком после предъявления иска, в соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела после предъявления административного иска о взыскании задолженности, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить поступившие от налогоплательщика суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке п. 8 ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту. Правовая позиция исходит из наличия безусловного процессуального права административного ответчика на добровольное удовлетворение именно тех административных требований, которые к нему предъявлены.

В рамках настоящего дела задолженность по налогу на профессиональный доход не взыскивалась, в связи с чем оснований для учета добровольно уплаченной в ходе рассмотрения дела задолженности по налогам и пени, по реквизитам, позволяющим идентифицировать платеж, не в качестве предъявленных ко взысканию сумм, не имеется. Произвольное перераспределение административным истцом уплаченных административным ответчиком денежных средств, не позволяет дать оценку последовательности действий, совершенных налоговым органом по взысканию недоимки, а также соблюдению административным истцом сроков по взысканию общей суммы недоимки.

Позиция налогового органа фактически направлена на повторное взыскание добровольно уплаченных административным истцом сумм и мотивирована тем обстоятельством, что данные суммы зачтены налоговым органом в счет погашения иной задолженности.

Таким образом, налоговый орган ссылается на то, что поступившие денежные средства были учтены им не в соответствии с волеизъявлением налогоплательщика, что при наличии административного судебного спора не может быть признано правильным и соответствующим задачам административного судопроизводства. Доводы административного истца о необходимости ФИО1 уплаты предстоящих начислений транспортного налога с физических лиц за 2024 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь не истек, отношения к предмету рассматриваемого спора не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию задолженность по транспортному налогу и отрицательного сальдо по пени административным ответчиком в ходе рассмотрения дела погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требований УФНС по <адрес>.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины с административного ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО5

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.