ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о.а о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о.а о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 о.а заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежные средства в размере 30000 рублей на срок 364 дней с процентной ставкой 183,455% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника. Ответчик свои обязательства по возврату микрозайма Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62720 рублей, из которых сумма основного долга- 29166,68 рублей, проценты (за период по 365 день пользования займом включительно) 33553,32 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты, а также расходы по оплате госпошлины на сумму 2081 рубль 06 копеек.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о.а в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая согласие представителя истца, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 о.а заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 30000 на срок 364 дня с процентной ставкой 183,455% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 5400 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 о.а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62720 рублей, из которых 29166,68 рублей – сумма основного долга, 33553,32 рублей - проценты.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору уклоняется.

Данные расчеты судом проверены, являются арифметически правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО1 о.а принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 рубль 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 2081,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о.а о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о.а в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» сумму задолженности в размере 62720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081,6 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Богданова