Решение по делу № 2А-3585/2022 от 27.03.2023

К делу № 2а- 404/2023

23RS0008-01-2022-005008-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 27 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2016 год по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 5785 рублей, пеню в размере 112 рублей 03 копеек,

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений налог в размере 2639 рублей, пеню в размере 51 рубля 11 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 31.08.2018 года мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкции в общей сумме 8587.14 рублей. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 22.07.2022 года был отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогу в полном объеме не исполнена. На дату подачи административного искового заявления административный ответчик являлся собственником имущества, на которое были начислены указанные суммы налога, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления МИФНС России №9 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края 31.08.2018 года был вынесен судебный приказ, согласно которому с административного ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2016 год в общем размере 8587,14 рублей.

Впоследствии, на основании возражения административного ответчика определением и.о. мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 22.07.2022 года, вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются так же земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником земельных участков расположенных по адресу <адрес>, и <адрес>, вследствие чего, административный ответчик является лицом обязанным, в соответствии со ст.389 НК РФ, уплатить налог как лицо, на котором зарегистрированы вышеуказанные земельные участки.

Согласно налоговых уведомлений и требований у административного ответчика имеется задолженность по оплате земельного налога, которую ей в добровольном порядке предлагалось уплатить в срок, установленный в требовании.

Однако, указанная сумма в установленный срок уплачена не была, в связи с чем, суд считает правильным административные требования в данной части удовлетворить как законные и обоснованные.

Согласно п.3 и п.4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате налога в срок, была начислена пеня по земельному налогу в размере 51,11 рублей, которую суд считает правильным, также взыскать с административного ответчика.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе – жилые дома, квартиры.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, да регистрации права 20.05.2015г., дата утраты права 21.09.2016г., жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, дата регистрации права 12.09.2016г., следовательно, административный ответчик обязан в соответствии со ст.400 НК РФ, уплатить налог как лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст.401 НК РФ.

Согласно налогового уведомления и требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах сельский поселений в размере 5785 рублей.

Указанная сумма уплачена до подачи административного иска в суд не была, в связи с чем подлежит взысканию.

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления в срок, ему была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 112,03 рублей.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> №), проживающей по адресу <адрес> задолженность за 2016 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 5785 руб., пеня в размере 112.03 руб. (ОКТМО 03608410 кбк налог 18210601030101000110, кбк пеня 18210601030102100110), по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2639 руб., пеня в размере 51.11 руб. (ОКТМО 03608410 кбк налог 18210606043101000110, кбк пеня 18210606043102100110), а всего 8587рублей 14 копеек.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет <***> счет получателя 03100643000000011800

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 0103491001 Получатель: УФК по Краснодарскому краю Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001

Взыскать с ФИО1, №, проживающей по адресу <адрес> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решения суда принято в окончательной форме 27 марта 2023 года.

Судья И.А. Просветов