Дело № 2-2453/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-002995-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29 октября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 16.02.2018, за период с 18.08.2022 по 28.02.2024, в размере 80 234 (восемьдесят тысяч двести тридцать четыре) рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.12.2019 Таганский районный суд г. Москвы вынес решение по делу № 2-2920/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ " МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018.

22.02.2019 между ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии №, на основании которого ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только 28.02.2024, в связи с чем, истец начислил проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с 18.08.2022 по 28.02.2024, в размере 80 234 руб. 31 коп.

18.08.2025 ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" направило в судебный участок № 208 Темрюкского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от 16.02.2018. Однако, 21.08.2025 судебный участок № 208 Темрюкского района вынес определение об отказе в принятии заявления, так как усматривается наличие спора о праве.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.12.2019 Таганский районный суд г. Москвы вынес решение по делу № 2-2920/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ " МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

22.02.2019 между ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии №, на основании которого ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 778 068 руб. 42 коп., в т.ч.: 735 059 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 43 009 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только 28.02.2024, в связи с чем, истец начислил проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с 18.08.2022 по 28.02.2024, в размере 80 234 руб. 31 коп.

Расчет процентов проверен и принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Договором уступки прав (требований) № от 22.02.2019 предусмотрено, что к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих законность и обоснованность рассматриваемого иска, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска, а также за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждено документально платежными поручениями № от 19.08.2025 и № от 29.08.2025.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 16.02.2018, за период с 18.08.2022 по 28.02.2024, в размере 80 234 (восемьдесят тысяч двести тридцать четыре) рубля 31 копейка.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко