Дело <номер>

50RS0039-01-2025-010779-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Селезневой А.А.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6923/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным заявления о вступлении в наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 о признании заявления о принятии наследства после смерти ФИО4 недействительными, ссылаясь на то, что при подаче заявления ФИО4 не была способна к смысловому восприятию и беседе, поскольку на дату написания страдала психическим расстройством в виде органического расстройства личности, фактически ответчик в управление наследственным имуществом не вступала и получать наследство не желала, в связи с чем оспариваемое заявление является недействительными на основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по ордеру ФИО6, который возражал против удовлетворения требований искового заявления, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО7 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО8 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО2, в связи с чем <дата> нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО8 было открыто наследственной дело <номер>.

Наследниками первой очереди являются: мать – ФИО3, супруга – ФИО1, дочь – ФИО7

20.08.2024 от супруги ФИО4 – ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.

20.08.2024 от дочери ФИО4 – ФИО7 поступило заявление об отказе во всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ФИО4 в пользу его супруги – ФИО1

29.08.2024 от матери ФИО4 – ФИО3 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.

11.09.2024 от матери ФИО4 – ФИО3 поступило заявление об отказе во всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ФИО2 в пользу его супруги – ФИО1

Решением Раменского городского суда Московской области от 08.04.2025 по гражданскому делу № 2-262/2025 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО7 о признании недействительным отказа от наследства. Недействительным признан отказ от наследства ФИО3 от 11.09.2024 в отношении имущества ФИО2, умершего <дата>. Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела № 2-262/2025 была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза <номер> от <дата>, которой было установлено, что ФИО3 <...>.

Как установлено частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом фактически установлена воля ФИО3 на принятие наследства после смерти ФИО4

Обращаясь с настоящим иском о признании недействительным заявления о принятии наследства, истец ссылается на то, что при совершении нотариального действия, ФИО4 не могла понимать значение своих действий.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п. 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года N 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании названной статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 данного кодекса (пункт 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 2 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что ответчик является наследником первой очереди, заявление о принятии наследства совершено с целью получения наследственного имущества, сделка по принятию наследства не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, кроме того, <...>, в установленном законом порядке ФИО3 недееспособной не признавалась, ввиду чего доводы искового заявления не являются основанием для признаний оспариваемых сделок недействительными.

Оценивая вышеизложенное, а также собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными.

Определением Раменского городского суда от 15.10.2025 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу ФИО8 выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку истцу в удовлетворении иска, предъявленного к ответчику ФИО3, отказано в полном объеме, меры по обеспечению иска, принятые судом, подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным заявления о вступлении в наследство оставить без удовлетворения.

По вступлению в законную силу решения суда снять обеспечительные меры, наложенные определением Раменского городского суда Московской области от 15.10.2025 в виде запрета нотариусу ФИО8 выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.