1
Дело № 2-1312/2022
УИД 42RS0023-01 -2022-001875-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Новокузнецк 08 ноября 2022 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Лучшевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 379 504 рубля 21 копейка, по просроченным процентам в сумме 48 528 рублей 44 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 480 рублей 33 копейки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей под №% годовых сроком на № месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. В свою очередь ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 428 032 рубля 65 копеек, из которой 379 504 рубля 21 копейка - просроченный основной долг, 48 528 рублей 44 копейки - просроченный проценты. Банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате суммы долга, однако, требование Банка было оставлено ФИО1 без ответа. Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьями 432, 433 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта
2
(принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк <данные изъяты> и открыт счет карты №. /л.д. 37/
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей № копеек, сроком на № месяцев, под №% годовых. Ответчик принял на себя обязательства в предусмотренные договором сроки возвратить кредит Банку и уплатить проценты за пользование кредитом. Из кредитного договора усматривается, что ФИО1 согласился с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, обязался их выполнять, подтвердил, что с ними ознакомлен и полностью их принимает, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ФИО1 простой электронной подписью путем авторизации по номеру телефона №. /л.д. 38/
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту - 60. Платежи являются аннуитетными и составляют 15 203 рубля 44 копейки каждый. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца.
Из индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик просил произвести зачисление кредитных денежных средств на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк №.
В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заёмщика любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения.
Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования, кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.
Счет кредитования - счет заемщика, открытый в валюте кредита у кредитора, на который зачисляется кредит. Вид и номер счета кредитования указываются в договоре.
3
Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет было произведено зачисление денежных средств в размере № рублей № копеек, /л.д. 35-36/
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк» выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1
Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 428 032 рубля 65 копеек, из которой 379 504 рубля 21 копейка - просроченный основной долг, 48 528 рублей 44 копейки - просроченный проценты, /л.д. 39-42/
Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Из материалов дела следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита, ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31/
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита, предусмотренный п. 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита», п.п. 3.1 - 3.2 «Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата кредита.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком существенных условий кредитного договора с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 379 504 рубля 21 копейка.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере №% годовых, что подтверждается п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита».
Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом не уплачивались, размер задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48 528 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 379 504 рубля 21 копейка, по просроченным процентам в сумме 48 528 рублей 44 копейки, законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
4
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей 33 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 379 504 рубля 21 копейка, по просроченным процентам в сумме 48 528 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 480 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 15.11.2022.
Председательствующий: (подпись) А.А. Шлыков
Копия верна. Судья: А.А. Шлыков