Решение по делу № 2А-3699/2024 от 04.02.2025

№ 2а-603/2025

УИД: 62RS0002-01-2024-005049-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Сёминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Страшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО4, УФССП по Рязанской области, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3 судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО5, УФССП по Рязанской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, свои требования мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по г.Рязани и Рязани находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес взыскателя поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом было вынесено повторное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Должница ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по возрасту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес взыскателя поступали денежные средства, удержанные с пенсии должника. После ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя денежные средства не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства пенсии должника в адрес взыскателя перерастали поступать. Сведений о причинах не поступления денежных средств с пенсии должника в адрес взыскателя не поступало.

В связи с не поступлением денежных средств в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., взыскателем посредством портала Госуслуги была направлена жалоба (рег.номер №) на имя начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, в которой взыскатель требовал произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника и предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, а также предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника.

От ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий за подписью врио зам.начальника ФИО3, указав, что по техническим причинам, рассмотреть жалобу нет возможности.

Вышеуказанная жалоба была подана через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП ФИО1, являющегося взыскателем.

На текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с пенсии должника в адрес взыскателя не поступают. Сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом – исполнителем не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав:

•организует работу подразделения судебных приставов;

•обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

•осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, должностными лицами ОСП по г. Рязани и Рязанскому району допущены следующие нарушения действующего законодательства:

1. Судебным приставом – исполнителем нарушении положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа

2. Начальником отдела-старшим судебным приставом нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

3. Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристав не рассмотрение жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ

Бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава является длящимся, а следовательно, срок, предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ может считаться пропущенным лишь по истечении десяти дней после окончания бездействия, в связи срок на подачу административного искового заявления истцом не пропущен.

На основании изложенного, административный истец просит признать действие (бездействие) начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов;

Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 осуществить должный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя;

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить мотивированный ответ по каждому пункту жалобы;

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5, выразившееся в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно, отсутствием контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (пенсию) должника;

Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5:

- сообщить о причинах прекращения удержаний денежных средств с доходов (пенсии) должника;

- в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причины не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения ОСФП постановления СПИ, при необходимости привлечь должностных лиц организаций по ст. 17.14 КоАП РФ.

Определением суда от 10.01.2025 года заменен административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО5 на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО4

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2, административный ответчик заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО4, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, представитель административного ответчика ОСП по г.Рязани и Рязанскому району и заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2-6.1 настоящей статьи.

При этом данный срок не является плескательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Частью 1 названной статьи также регламентирован перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.ч. 1 и 2). Перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, указан в части 3 названной статьи.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по г.Рязани и Рязани находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. на электронный адрес взыскателя поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом было вынесено повторное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Должница ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по возрасту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступали денежные средства, удержанные с пенсии должника. После ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя денежные средства не поступали.

При рассмотрении дела от административного ответчика было затребовано полное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, копия которого была представлена в материалы дела. Согласно представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ после 11 сентября 2024 года было перечислено взыскателю ИП ФИО1 на счет получателя: №

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежная сумма в размере 3 263,16 руб., поступившая на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежная сумма в размере 3 425,38 руб., поступившая на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежная сумма в размере 3 425,36 руб., поступившая на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос суда из Управления выплаты пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, должник ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время из пенсии ФИО6 производятся удержания согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в пользу ИП ФИО1 на общую сумму задолженности 268 680 руб. 24 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ удержано 27 078 руб. 56 коп. Удержанные денежные средства перечислены на счет ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области.

Предусмотренная статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена, поскольку надлежащих доказательств совершения исполнительных действий не представлено.

Уклонение судебного пристава-исполнителя от своевременного перечисления денежных средств поступивших на депозитный счет ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области по исполнительному производству на счет взыскателя ИП ФИО1 привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя ИП ФИО1. на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России по Рязанской области исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 в настоящее время находится не окончено, требования исполнительного документа № не исполнены.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, требование административного истца о признании действий (бездействий) начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов и обязании начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 осуществить должный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя, а также административное исковое требование о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО5, выразившееся в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно отсутствие контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (пенсию) должника, подлежат удовлетворению.

Требование административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району сообщить о причинах прекращения удержаний денежных средств с доходов (пенсии) должника; в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причины не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения ОСФП постановления СПИ, при необходимости привлечь должностных лиц организаций по ст. 17.14 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании установлено, что Управлением выплат пенсий и социальных выплат денежные средства были своевременно перечислены на депозитный счет исполнительного производства № и в настоящее время перечислены взыскателю ИП ФИО1

Рассматривая требования о признании незаконным действия (бездействие) заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством электронного портала «Госуслуги» на имя начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району была направлена жалоба, в которой взыскатель требовал произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника и предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, а также предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника (рег.номер №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило уведомление об отказе в подтверждение полномочий.

Судом в адрес ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области направлялся запрос о предоставлении сведений о результате рассмотрения жалобы ИП ФИО1 на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (рег.номер №).

Представителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ответ на вышеуказанный запрос в материалы дела не представлен.

Таким образом, в нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью и достаточностью подтверждающих рассмотрение жалобы ИП ФИО1 на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения ст.ст. 30, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих объем полномочий судебного пристава в рамках исполнительного производства, а именно: порядок и основания возбуждения исполнительного производства, понятие, содержание и перечень исполнительных действий, а также мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелась возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным бездействия врио начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2, выразившегося в не рассмотрении жалобы ИП ФИО1 на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (рег.номер №) и обязании врио начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением мотивированного ответа по каждому пункту жалобы..

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что установленное бездействие должностных лиц является длящимся, суд полагает, что срок обращения в суд за нарушенным правом административным истцом не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО4, УФССП по Рязанской области, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,- удовлетворить частично.

Признать действие (бездействие) начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов.

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, выразившееся в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно, отсутствием контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (пенсию) должника;

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2025 года.

Судья подпись Е.В.Сёмина

Копия верна: Судья Е.В.Сёмина