Дело № 2-532/2023
УИД 42RS0015-01-2023-000074-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.
при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 (ранее ...8) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 (ранее ...9) О.В. задолженность по кредитному договору от 01.07.2019 ... в сумме 774 732,91 руб., в том числе: 35 758,99 руб. - задолженность по процентам; 736 850,89 руб. - задолженность по основному долгу; 2123,03 руб. - задолженность по неустойкам; государственную пошлину в размере 10 947,33 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.07.2019 Банк заключил с ...10 О.В. кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 его заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 02.12.2022 размер задолженности ответчика за период с 27.12.2021 по 02.12.2022 составляет 774 732,91 руб., из них: 35 758,99 руб. - задолженность по процентам; 736 850,89 руб. - задолженность по основному долгу; 2 123,03 руб. - задолженность по неустойкам.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом - по почте, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес ответчика направлялись извещения, однако от получения извещения последняя отказалась, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 01.07.2019 года между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 (ранее ...11) О.В. на основании поданного ею заявления был заключен кредитный договор ... на неопределенный срок, по которому ей был предоставлен потребительский кредит с суммой кредитного лимита в размере 886 650 руб., с плановым сроком погашения 01.07.2024, с процентной ставкой за пользование кредитом 12,90 % годовых (л.д. 13-15, 20 -22).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлением ответчика о заключении соглашения о простой электронной подписи и подтверждается записями в журнале действий (ЛОГИ) системы АО «Почта Банк» (л.д. 35-42, 43, 44-47, 59-61).
01.07.2019 ответчику ФИО1 (ранее ...12) О.В. по кредитному договору ... была выдана кредитная карта с указанным лимитом кредитования, что подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету (л.д. 16, 52-57).
Как следует из выписки по счету и распоряжения заемщика 01.07.2019 ответчику был выдан кредит в сумме 115 650 руб. и в соответствии с его распоряжением 771 000 руб. переведено на счет ... на погашение задолженности по договору ... (л.д. 17).
Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены в полном объёме.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
С вышеуказанными документами, а также с графиком платежей ответчик была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается её электронной подписью под индивидуальными условиями.
Получая кредит, ответчик ФИО1 (...13) О.В. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается полисом-офертой, заявлением на страхование, при этом страховая премия по программе страхования в виде единовременного взноса составляет 115 650 руб. (л.д. 25-26,28-30).
Таким образом, между банком и ФИО1 (...14) О.В. в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, условия договора не противоречат действующему законодательству, договор никем из сторон не оспорен.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей в срок до 01 числа каждого месяца в размере 20 158 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 14, 33-34).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 02.03.2022 банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3 Условий) (л.д. 58). Однако, в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
По состоянию на 02.12.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору ... от 01.07.2019 составляет 774 732,91 руб., в том числе: 736 850,89 руб. - задолженность по основному долгу, 35 758,99 руб. - задолженность по процентам, 2 123,03 руб. – задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом (л.д. 49-51).
Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом арифметически правильно, ответчик ФИО1 (ранее ...15) О.В. возражений относительно произведенного истцом расчета исковых требований не представила.
В случае нарушения графика платежей по возврату кредита ответчик взяла на себя обязанность по договору выплатить истцу неустойку за первый период пропуска – 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб. (л.д. 14).
В связи с тем, что ответчик нарушила условия кредитного договора, допуская просрочку платежей, истцом в соответствии с условиями заключенного договора была правомерно начислена ответчику неустойка.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 (ранее ...16) О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 10) в размере 10 947,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 (ранее ...17) ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ранее ...18) ...2 ..., пользу Акционерного общества «Почта Банк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 774 732 (семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 91 коп., в том числе: 35 758 руб. 99 коп. - задолженность по процентам; 736 850 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу; 2 123 руб. 03 коп. - задолженность по неустойкам, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 947 (десять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.
Судья Г.П.Рудая