Председательствующий по делу Дело № 11-9/2023
мировой судья Бердникова Н.А.
дело в суде первой инстанции №2-1025/2023,
УИД 75MS0037-01-2023-001377-78)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года
село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего Крюковой О.Н.,
при секретаре Рябоконь Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.
изучив представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключён договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере данные изъяты, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых. Договор займа заключён путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик не выполняет условия договора займа, уклоняется от исполнения взятых обязательств по договору займа, в установленный срок платежи по возврату денежных средств не производит. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере данные изъяты из которых: данные изъяты за период с ДД.ММ.ГГГГ годп по ДД.ММ.ГГГГ, данные изъяты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные изъяты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты, всего взыскать данные изъяты.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение (л.д.48-51).
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просил решение мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивировав тем, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению договора займа, а именно того, что он вошел на сайт истца с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику смс-сообщения с кодом подтверждения (простой ЭП), введение указанного кода ответчиком в специальное окно (личный кабинет). Следовательно, истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком. Факт перечисления истцом ему денежных средств в сумме данные изъяты рублей на банковскую карту, якобы, подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств. Судом не указано о рассмотрении предоставленной справки о перечислении денежных средств, поэтому необходимо повторно рассмотреть представленную истцом справку о переводе денежных средств на предмет назначения платежа как кредитных средств.
В суд апелляционной инстанции представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (приложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита (займа) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной полписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 данного Федерального закона.
В силу п.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключён договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в заем в размере 9 500 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.
Факт перечисления ООО МФК «Займер» ФИО1 денежных средств в сумме данные изъяты, на банковскую карту №, номер которой заемщик указал в анкете, подтверждается справкой о подтверждении перечислении денежных средств, в которой указана дата и время перевода, номер договора, номер банковской карты, сумма перевода.
Согласно условиям договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, возврата займа).
Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям вышеуказанной нормы, в том числе о размере процентной ставки по договору, ответчик согласился со всеми условиями договора. Данный факт ответчиком не оспорен.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.
Условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 365% годовых.
Договор займа подписан заемщиком простой электронной подписью, с общими условиями договора ФИО1 ознакомлен, подтвердив указанное электронной подписью заемщика. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика.
Представленными в материалы документами подтверждаются выводы мирового судьи о том, что договор займа заключен ответчиком в установленном законом порядке, все существенные условия договора сторонами соблюдены, со всеми условиями договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись.
Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства на банковскую карту заемщика. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавец является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заключение заемщиком ФИО1 договора займа с использованием электронного документооборота путем проставления простой электронной подписи, приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки.
Ответчик ФИО1 своевременно не исполнил обязательства по договору потребительского займа в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, истец снизил размер, подлежащих взысканию сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления, задолженность составила в размере данные изъяты
Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривался.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной суд апелляционной инстанции не находит.
Довод апелляционной жалобы о том, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено иных доказательств, имеющих значение для дела. Выводы мирового судьи является исчерпывающими, основанными на представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 и отмене решения мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.
Председательствующий О.Н. Крюкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2023 года.