Дело № 2-3-186/2025

УИД12RS0008-03-2025-000363-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года пгт.Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил :

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес: РМЭ, <адрес>, площадью 374 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/6; помещение-квартира, кадастровый №, площадь 22,5 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Килемарском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №8442/20/12024-ИП в отношении должника ФИО2, сущность исполнения: алименты на содержание детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02 марта 2020 года и до их совершеннолетия. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено по информации, представленной УГИБДД МВД по РМЭ, что за должником зарегистрированы три транспортных средства. По информации ФНС должник имеет счета в банках, на денежные средства обращено взыскание. ФИО2 имеет в собственности спорные объекты недвижимости. В связи с тем, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и обращению взыскания на имущество ответчика по исполнительному производству не привел к их исполнению, имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст.69 Закона №229-ФЗ, у ответчика не имеется, ФИО2 от исполнения решения суда, вступившего в законную силу уклоняется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, при этом истец, третье лицо ФИО3 просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, исполнительное производство №8442/20/12024-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает двести тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 01 июня 2020 года по делу № 2-929/2020, ФИО5, ФИО2 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ФИО5 и ФИО2 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02 марта 2020 года и до их совершеннолетия. Мотивированное решение составлено 05 июня 2020 года, в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент рассмотрения указанного выше дела несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7 находились на воспитании в ФИО3, которое обращалось в суд с указанными требованиями.

На основании распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от 11 февраля 2021 года № 559-зр «Об установлении опеки на возмездных условиях над малолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» несовершеннолетние были переданы под опеку ФИО8 и ФИО9, которые были освобождения об обязанностей опекунов на основании распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от 18 июня 2025 года № 2381-зр.

С 26 и 27 июня 2025 года несовершеннолетние дети являются воспитанниками ФИО3.

Судом установлено и следует из материалов дела, 16 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №8442/20/12024-ИП.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы Республики Марий Эл.

Так, по информации УГИБДД МВД по РМЭ за должником зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ ***, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ВАЗ ***, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ВАЗ ***, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

По сведениям, полученным из кредитных учреждений, должник имеет счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО «ОЗОН Банк». Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных учреждениях.

По информации Гостехнадзора, за должником самоходных, дорожно-строительных, иных машин и прицепов не зарегистрировано.

По информации ППК «Роскадастр» в собственности ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество:

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>;

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>;

- жилое помещение в общей совместной собственности по адресу: <адрес>;

- земельный участок в общей совместной собственности по адресу: <адрес>.

17 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущества должника в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу: РМЭ, <адрес>, общая стоимость которого определена в 50 000 руб..

Согласно отчета № 121/190 об оценке объектов оценки от 05 сентября 2023 года, представленного ООО «Бизнес-Новация» по заявке судебного пристава-исполнителя, рыночная стоимость доли жилого дома составляет 84 600 руб., земельного участка – 19 700 руб., в общей сумме 104 300 руб.. На основании постановления от 08 сентября 2023 года указанные результаты оценки недвижимого имущества приняты судебным приставом-исполнителем. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 ноября 2023 года указанное недвижимое имущество передано на реализацию на торгах, которое не было реализовано.

Согласно выписки из ЕГРН от 11 апреля 2025 года собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество являются ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которые имеют преимущественное право покупку продаваемого имущества по цене, за которую оно продается, о чем 21 апреля 2025 года указанным лицам было направлено предложение в соответствии с ст.ст.250, 255 ГК РФ, не позднее одного месяца со дня получения настоящего предложения сообщить о своем намерении или об отказе приобрести принадлежащую ФИО2 долю спорного жилого помещения и земельного участка. Однако указанное предложение данными лицами не получено, конверты возвращены в службу судебных приставов за истечением срока хранения.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были осуществлены выход по адресу: РРМЭ, <адрес>. В ходе проверки должник не обнаружен, местонахождение не установлено. Сведений об использовании ответчиком и членами его семьи спорного недвижимого имущества не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно отчета № 124/89 об оценке объектов оценки от 05 декабря 2024 года, представленного ООО «ЗСКЦ» по заявке судебного пристава-исполнителя, рыночная стоимость доли жилого дома составляет 31 700 руб., земельного участка – 10 300 руб., в общей сумме 42 000 руб..

Из постановления от 05 февраля 2025 года следует, что задолженность ФИО2 по алиментам за период с 02 марта 2020 года по 31 января 2025 года на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 05 февраля 2025 года составляет 1 689 056,12 руб..

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая длительное не исполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, учитывая не предоставление должником доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, стоимость указанного недвижимого имущества соразмерна объему задолженности, не оспорена, доказательств иной оценки имущества не представлено, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, имущественные права других собственников не затрагиваются, принимая во внимание, что обращение взыскания на долю земельного участка и жилого помещения является единственным способом защиты прав взыскателя, данное имущество не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также учитывает, что ответчик обеспечен жилым помещением, нуждающимся в улучшении жилищных условий не является, на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоит. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судебные приставы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ».

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН №), а именно:

- 1/6 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес: РМЭ, <адрес>, площадью 374 кв.м.;

1/6 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, кадастровый №, площадь 22,5 кв.м., расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова